Все сообщения пользователя

referens

 

 

Рег.: 14.12.2010

Сообщений: 705

Сообщ. #691 от 12.12.2019 17:51 Стандартное Перейти >>

Цитата:

СРО  сделает вывод по одной контрольной закупке


С СРО - отдельная тема, хотя пока они законодательно не уполномочены на проведение такого рода мероприятий, там же как-то заключенный договор нивелировать придется, а КАК? В любом случае, наша собственная оценка должна быть более фундаментальной. Честно говоря, я предполагаю, что если мы основательно обложимся конкретными бумажками, из которых будет видно, по каким опросникам проверка сотрудника была, какие ответы он дал, какое заключение мы сделали и т.д., то шансы на то, что СРО колыхаться с контрольной закупкой будет уменьшаются.

referens

 

 

Рег.: 14.12.2010

Сообщений: 705

Сообщ. #692 от 13.12.2019 17:41 Стандартное Перейти >>
ящик свой напишите, я вам вышлю

referens

 

 

Рег.: 14.12.2010

Сообщений: 705

Сообщ. #693 от 13.12.2019 17:43 Стандартное Перейти >>

Цитата:

Можно Вас попросить прислать письмо на адрес kaufer37@gmail.com


Прошу прощения, но запрос персональный, не смогу дать.

referens

 

 

Рег.: 14.12.2010

Сообщений: 705

Сообщ. #694 от 13.12.2019 17:44 Стандартное Перейти >>

Цитата:

А подписи сотрудники ставили под памяткой? Можно ли запросить у вас ″рыбу″ памятки?


Подписи ставила, рыбу дать не смогу, это коммерческая разработка.

referens

 

 

Рег.: 14.12.2010

Сообщений: 705

Сообщ. #695 от 16.12.2019 17:35 Стандартное Перейти >>

Цитата:

olivia-77@mail.ru


Отправила

referens

 

 

Рег.: 14.12.2010

Сообщений: 705

Сообщ. #696 от 10.01.2020 09:57 Стандартное Перейти >>

Цитата:

Подскажите, пожалуйста, отчетность за декабрь 2019 г. мы сдаем на основе таксономии 3.2 или 3.1?


3.1

referens

 

 

Рег.: 14.12.2010

Сообщений: 705

Сообщ. #697 от 10.01.2020 09:57 Стандартное Перейти >>
https://cbr.ru/finmarket/projects_xbrl1/taxonomy_xbrl/grafik_3_1_3_2/

referens

 

 

Рег.: 14.12.2010

Сообщений: 705

Сообщ. #698 от 20.01.2020 09:31 Стандартное Перейти >>

Цитата:

В доверенности есть пункт ″вести от моего имени дела во всех учреждениях, организациях любой формы собственности с правом подписи″, с моей точки зрения этого достаточно для подписания Анкеты.


Я думаю, брокер в этом случае прав, что отказывает. Видимо не был заявлен представитель по счету, у брокера есть сомнения в достоверности данных идентификации клиента, в связи с этим появились основания для полной идентификации, поэтому просят бумажную анкету, в этом случае надо дать и на отца и на сына. Договор потому и не расторгается, надо, чтобы поручение сначала было исполнено на вывод, а оно, скорее всего, приостановлено. Озвученная мотивировка брокера-конечно полный бред, но ведь он не может раскрыть истинные причины, поэтому и шифруется. Не хотите тянуть, давайте анкеты.

referens

 

 

Рег.: 14.12.2010

Сообщений: 705

Сообщ. #699 от 17.05.2021 09:31 Стандартное Перейти >>

Цитата:

Исходя из вышенаписанного, означает ли это, что открыв ИИС у нового брокера с подписанием обязательства закрыть ИИС у старого, новый брокер не может мне отказать в переводе бумаг со старого ИИСа на новый? Учитывая, что вид ИИСа не поменяется.



Заключение договора - это ПРАВО лица, как ваше, так и вашего брокера. Обязанность для брокеров открывать ИИС законом не предусмотрена, следовательно, даже если брокер и предусматривает открытие ИИС, то он может предусмотреть только открытие новых ИИС без переводов (то есть части ИИС). Брокер может отказываться от переводов по разным причинам, в основном это связано с переводом ЦБ, если вы заведете неликвидные бумаги, то брокеру придется платить НРД ежемесячно за их хранение, поэтому ряд брокеров избегают этих рисков.  Задумайтесь, если брокер такой тяжелый, стоит ли с ним работать? Есть региональные брокеры с низкими комиссиями, они ИИСы как раз развивают, т.к. у них конкуренция высокая.

referens

 

 

Рег.: 14.12.2010

Сообщений: 705

Сообщ. #700 от 17.05.2021 09:35 Стандартное Перейти >>

Цитата:

Добрый день!

На данный момент выбираем ПО для ведения внутреннего учета профика (БО,ДД,ДУ) + формирование отчетности в ЦБ.
Очень нужен совет-отзыв, кто какое использует и устраивает ли вас?
Ранее был опыт работы с Рарус:Бэк-офис. Было много недоработок, как он сейчас?

Заранее благодарю за информацию!



Рарус - это ужас с точки зрения соответствия зак-ва - возможностей ПО, но у него есть масса плюсов: 1) недорогой, 2) интегрируемый практически со всем, 3) программистов 1С на рынке куча.  Просто РАРУС надо брать вместе со штатным программистом. С остальными ПО не работала.

Script Execution time: 0,359
6 queries used