Nazareth Москва, 3-я Владимирская
Рег.: 05.09.2014 Сообщений: 1966 |
Цитата: а почему бы не написать просто ″информация бла-бла-бла предоставлена. Клиент возражений не имеет″ зачем лишняя детализация? Да это понятно, просто давайте все варианты рассмотрим на всяк случай: - может клиент отказаться? если проект БазСт будет принят, то мое мнение может - Аудизапись устного информирования не обязательна А вообще конечно законотворители сами такие ошибки делают: например в проекте БазСт пункт 4.2 подп 1 : ″предоставляется информация о цене покупки и цене продажи, зарегистрированных в торговой системе″. Так вот по закону об организованных торгах организатор торговли - это или биржа или торговая система. И формально предоставленная информация о ценах, зарегистрированных в заявках на моск бирже , это не информация , зарегистрированная в торговой системе. Так как ММВБ имеет лицензию биржи, а не лицензию торговой системы. и поэтому конечно , чтобы Баз стандарт был корректным - надо вместо торг системы писать Организатор торговли (325-ФЗ) |
Nazareth Москва, 3-я Владимирская
Рег.: 05.09.2014 Сообщений: 1966 |
Цитата: в том числе услуги по передаче в аренду имущества ПИФ. также конечно можно пойти дальше и обнаружить услуги по передаче кредитной организации денежных средств путем открытия счета по вкладу (депозиту) И ведь ЦБ будет прав, если принять его письмо за аксиому, потому что в рамках деятельности УК - не было бы лицензии УК не смогли бы деньги на депозит положить. а вообще , если ЦБ принимает такое толкование, то ЦБ обязан всех дилеров брокеров и ДУ заставлять идентифицировать вторую сторону по сделке РПС , РЕПО, что в принципе невозможно , так как пройти идентификацию - это время а адресные сделки на бирже совершаются в теч минуты и даже не надо рассуждать на тему контрагент/клиент . Потому что любой из вас скажет, что у дилеров есть только контрагенты, однако из 39-ФЗ ст4 Дилерская деятельность - При отсутствии в объявлении указания на иные существенные условия дилер обязан заключить договор на существенных условиях, предложенных его клиентом. Поэтому, конечно комитет НАУФОР по ПОДФТ , сам НАУФОР, эксперты по ПОДФТ и крупные профучастники должны лоббировать и продвигать в ЦБ исключение дилеров из идентификации (это автоматически снимет вопрос и для брокеров и для управляющих вопрос идентификации ″контрагентов″), а для брокеров , ДУ и УК в 444 - П четко прописать ограниченный круг клиентов , безо всякой аренды и тд и тп |
Nazareth Москва, 3-я Владимирская
Рег.: 05.09.2014 Сообщений: 1966 |
Цитата: Для случаев сообщения о временной исполнении/прекращении временного исполнении обязанностей указывал дату приказа. так же делаем. считаем, что именно это написано в 5117-у хоть и криворуко Дата изменения сведений , послуживших основанием это изменение в том, что наступило 31.12 это изменение в том, что ″родился″ приказ |
Nazareth Москва, 3-я Владимирская
Рег.: 05.09.2014 Сообщений: 1966 |
Цитата: В нем учтены изменения п 4.6 7) а) Почитайте какая Ерунда, не в том русле защищают права инвесторов |
Nazareth Москва, 3-я Владимирская
Рег.: 05.09.2014 Сообщений: 1966 |
Цитата: если у нас тарифы в договоре описаны - я могу считать что я уже проинформировала клиента? Я думаю в договоре написано о расходах что они взимаются в соответствии с правилами группы Моск Биржа а здесь надо рассказать что если в режиме РПС то одна комиссия если в другом режиме то другая комиссия То есть расшифровать тарифы Моск биржи А вознаграждение - да непонятно |
Nazareth Москва, 3-я Владимирская
Рег.: 05.09.2014 Сообщений: 1966 |
Цитата: например тарифы биржи на сайте у себя опубликовать (и следить за актуальностью информации ) в в договоре написать ″взимаются в соответствии с правилами группы Моск Биржа, информация раскрывается на сайте ну хорошо , разместили тарифы биржи на сайте . Так их много тарифов . они сложно читаются. Не поставят на вид брокерам, что вместо доступного языка формально подошли? |