-
О НАУФОРСтандартыИнформационные материалыОценка квалификации и обучение
Все сообщения пользователя
frekenbok68
Рег.: 19.04.2007
Сообщений: 144
Сообщ. #1 от 01.06.2008 10:50 
Перейти >>
Думаю, что произвдные фнансовые инструменты не являются имуществом и не подлежат оценке:) В данной ситуации могут возникать обязательства, которые можно оценить, например, если опцион продан, но оценивать производные как активы, по-моему, не следует, т.е. оценка равна нулю. Есть только денежный остаток и свободные ДС.frekenbok68
Рег.: 19.04.2007
Сообщений: 144
Сообщ. #2 от 02.06.2008 19:28
Перейти >>
Ребята, ну не надо приравнивать акции к производным инструментам!!! Это по сути не одно и то же. Здесь речь идет не об имуществе, а об открытой позиции, которая порождает обязательства для обоих сторон (фьючерс) или права для одной стороны и обязательства для второй (опцион). О какой оценке может идти речь? Вот остаток ДС или ЦБ, являющихся ГО - это имущество, а сами контракты, увы, нет:))
Срочный рынок - это по сути рынок рисков. Здесь вы можете как увеличить свои риски, так и уменьшить их в зависимости от ваших предпочтений и торгуете вы не самим имуществом, а ценами на это имущество.
А в отчете ДУ нужно указывать сумму ДС на всех торговых площадках и ВНБР в графе ДС - сюда и войдет остаток денежных средств гарантийного обеспечения на срочном рынке.frekenbok68
Рег.: 19.04.2007
Сообщений: 144
Сообщ. #3 от 02.06.2008 19:35
Перейти >>
Некоторые брокерские конторы СПРАВОЧНО оценивают исходящий остаток ДС с учетом опционов. СПРАВОЧНО!!!!!frekenbok68
Рег.: 19.04.2007
Сообщений: 144
Сообщ. #4 от 02.06.2008 19:45
Перейти >>
А зачем?:))) По итгам торговой сессии у вас есть вариационная маржа, отражающая прибыль\убыток за торговый день. Доходность-то зачем? Смотрите отчеты брокера.frekenbok68
Рег.: 19.04.2007
Сообщений: 144
Сообщ. #5 от 03.06.2008 16:58
Перейти >>
Возможность заключать срочные контракты не превращает их в имущество. Имуществом являются только средства ГО, а не сами контракты.frekenbok68
Рег.: 19.04.2007
Сообщений: 144
Сообщ. #6 от 03.06.2008 17:00
Перейти >>
Контракт - это не объект ДУ, это просто контракт и все. Это не актив.frekenbok68
Рег.: 19.04.2007
Сообщений: 144
Сообщ. #7 от 03.06.2008 17:10
Перейти >>
Вот интересно, что вы хотите оценить по расчетной цене? Задумайтесь над этим. Стоимость заключения контракта - это комиссия биржи и брокера - именно в это он вам обошелся, т.е. это ваши затраты. А дальше следуют только прибыля\убытки в виде вариационной маржи и, соответственно, увеличение\уменьшение средств ГО, которые и являются имуществом. Какую, извините, величину вы получите, умножив количество контрактов на расчетную цену? Что она будет отражать?frekenbok68
Рег.: 19.04.2007
Сообщений: 144
Сообщ. #8 от 03.06.2008 17:16
Перейти >>
Вы когда сделку покупки ЦБ совершаете, вы ж не сделку, а ценную бумагу считаете объектом ДУ:) А контракт - это сделка, а не ценная бумага!frekenbok68
Рег.: 19.04.2007
Сообщений: 144
Сообщ. #9 от 03.06.2008 17:21
Перейти >>
У срочного контракта есть базовый актив, который может быть имуществом (ЦБ), а может и не быть (фьючерс). Но до момента исполнения о нем и говорить нечего.frekenbok68
Рег.: 19.04.2007
Сообщений: 144
Сообщ. #10 от 03.06.2008 18:00
Перейти >>
Интересно, а что в данном случае понимается под ПОЛНОй материальной ответственностью? Если трейдер показывает убыток, то он что своим имуществом будет нести за это ответственность???? Если это так, тада делай оттуда ноги, парень.
