Предписание ЦБ привести размер собственных средств в соответствие с требованиями указания 3329-У |
Правила форума |
Anuta
Рег.: 31.08.2010 Сообщений: 1133 |
Всем, доброе утро! А я не согласна с теми, кто говорит, что готовить отчетность должен контролер. Каждый отдел вносит (а не передает) инфу в отчетность, а контролер только проверяет, на основании какого пункта Инструкции 12-32/пз-н контролер вносит инфу, у него контролирующие функции везде.
|
Nazareth Москва, 3-я Владимирская
Рег.: 05.09.2014 Сообщений: 1966 |
Цитата: Каждый отдел вносит (а не передает) инфу в отчетность, а контролер только проверяет, на основании какого пункта Инструкции 12-32/пз-н контролер вносит инфу, у него контролирующие функции везде. Доброе утро!Все гладко и сладко! Но только на бумаге. Жизнь сложнее бумажки, что очень хорошо, иначе бы так и остались шимпанзе. Да и ген дир сделав из контролера чистого проверяющего даст ему соответствующую зп. Так как ко всем рисковикам, внутренним аудиторам и прочей массовки, еще и заполнитель придется нанимать. |
Anuta
Рег.: 31.08.2010 Сообщений: 1133 |
Не знаю как у вас, но у меня и без ЗАПОЛНЕНИЯ отчетности ну оооочень есть что поделать, и как раз на заполнение времени нету, поэтому (как и положено) заполняют отчетность сотрудники, а я проверяю.
|
коллега
Рег.: 20.03.2009 Сообщений: 926 |
Цитата: Всем, доброе утро! А я не согласна с теми, кто говорит, что готовить отчетность должен контролер. Каждый отдел вносит (а не передает) инфу в отчетность, а контролер только проверяет, на основании какого пункта Инструкции 12-32/пз-н контролер вносит инфу, у него контролирующие функции везде. ))) знаем, проходили. Вот, что было на практике, когда отчетность 1100 заполнял не контролер: Каждый отдел вносил свою информацию и каждый сотрудник отдел не считал должным сверить свою инфу с другим отделом. А зачем? это не его работа! далее, контролер смотрит на всё это и впадает в тихий ужас. Одни данные противоречат другим, другие неправильно отражены. Кто-то где-то что-то забыл, а кто-то даже голову не стал этим забивать. Ок, данные недостоверные, данные кривые. НО контролер имеет права только сделать замечание. И тут вспоминаем старые годы СССР. Контролер затевает переписку: пишет одному отделу, другому. Причем, надо будет объяснить, сделать ссылку на закон, доказать, что сотрудник не прав. Не все сотрудники сразу соглашается, есть те, кто упирается и считает, что он прав. Как думаете, сколько времени это займет у контролера? явно не 10 минут. Иной же работы нет у контролера)) Хорошо, контролер потратил своё время, всё объяснил, написал и т.д. Возвращает файл обратно. Народ исправляет свои косяки и возвращает файл. Далее стоит опять выбор у контролера (прям, какая творческая работа у контролера): проверить всё заново или только то, где были косяки. Но файл уходил и кто что там еще исправил чаянно или нечаянно контролер не знает. Потом по шапке получит контролер. Мне явно жаль своего времени, поэтому мне проще и быстрее собрать данные, влепить в отчетность их и если там есть косяки, то либо исправить самой, если это реально исправить, либо заставить сделать новый файл, если косяк идет по всему разделу и надо заново брать информацию из какого-то отдела. Это только за один квартал. Потом настает второй квартал, опять выбор: проверять всю отчетность заново, сверять данные с подтверждающими документами, либо взять файлы у отделов и вставить только те данные, которые изменились. Мне проще, быстрее и эффективнее отчетность делать самой. Заодно и проверить, правильно ли машина формирует данные. |
коллега
Рег.: 20.03.2009 Сообщений: 926 |
Цитата: Не знаю как у вас, но у меня и без ЗАПОЛНЕНИЯ отчетности ну оооочень есть что поделать, и как раз на заполнение времени нету, поэтому (как и положено) заполняют отчетность сотрудники, а я проверяю. Anuta, а информацию по квал.аттестам, дипломам сравниваете с тем, что в отчтености и с тем, что по доквментам проходит? |
коллега
Рег.: 20.03.2009 Сообщений: 926 |
а в форме 5А вообще интересно было: за 1 квартал заполнялась определенная строка, во втором квартале это строка не заполнялась. В третьем квартале опять эта строка стала заполняться. НО парадокс, когда заполнял форму 5А не контролер, то почему то заполняли только те строки, которые были заполнены до этого.
Как только я начинала сама вносить ручками, так у меня возникал вопрос, а где эта строка, почему не заполнена? И получала простой такой ответ : ой, забыл(а). Всё, вопросов больше не было. |
Nazareth Москва, 3-я Владимирская
Рег.: 05.09.2014 Сообщений: 1966 |
Ну именно поэтому жизнь намного сложнее чем писюлька законодательная. Где то как Анюты может в организации каждый сотрудник ответственный, у кого то много раздолбайства, у кого то просто не хватает народу. Одно ясно - придумая ИИС и сделав извращенные требования и обязанности к контролерам и вообще к небольшим профучастникам - фондовый рынок не разовьешь.
|
коллега
Рег.: 20.03.2009 Сообщений: 926 |
Цитата: Ну именно поэтому жизнь намного сложнее чем писюлька законодательная. Где то как Анюты может в организации каждый сотрудник ответственный, у кого то много раздолбайства, у кого то просто не хватает народу. Одно ясно - придумая ИИС и сделав извращенные требования и обязанности к контролерам и вообще к небольшим профучастникам - фондовый рынок не разовьешь. Nazareth, хорошо, когда сотрудник ответственный)) Но я не могу подписать то, что лично не проверила. Уже проходила, доверялась. Была заняла, подписала на доверии.... Потом вне рабочего времени разгребала последствия своей подписи)) А то кто мне подсунул, просто сказал: ″извините″ |
Anuta
Рег.: 31.08.2010 Сообщений: 1133 |
Да, у меня все сотрудники ответственные, бывают, они ошибаются, но все исправляют, что я им говорю, а я все ПРОВЕРЯЮ. И мне не приходится ПИСАТЬ им что-то, все ошибки обсуждаем (с примерами из законодательства).
|
Anuta
Рег.: 31.08.2010 Сообщений: 1133 |
Цитата: Но я не могу подписать то, что лично не проверила. я подписываю, только когда проверила. |
Для того чтобы участвовать в форуме, зарегистрируйтесь на сайте. Если вы уже регистрировались, войдите на сайт НАУФОР, используя свой e-mail и пароль.