ООО «Расчётный центр «СОЦЭКОНОМБАНК» не платит по векселям! |
Правила форума |
Кирилл |
Именно неправовое воздействие! Досудебное урегулирование проводится в процессе переговоров со стороной по делу (судебному) и только с этой стороной. Вы же, как говорят в народе, выносите спор из избы, пытаетесь путем воздействия на репутацию другого юрлица (кредитной организации) принудить расчетный центр пойти Вам навстречу. Именно за это лично я Вас и осуждаю.
Кстати, факт того, что Вы ″без базара″ готовы пойти на новацию, лишний раз подтверждает Ваше желание дважды наступить на одни и те же грабли! |
Nemo |
Кирилл. Ещё раз поясню Вам, что мы не только будем выносить сор из избы, но сообщим об этом факте всем лицам и организациям, мало-мальски имеющим отношение к финансовым операциям. Но не только для того, чтобы принудить РЦ ″СОЦЭКОНОМБАНК″ пойти нам навстречу, но и для того, чтобы и у Вас, и у Ваших близких было меньше вероятности нарваться на дельцов от бизнеса, подобных этим. Таким, которые думают: вот этому я заплачу по своим векселям, а этому, пожалуй, нет. Рожей не вышел.
Уверяю Вас - заплатят. И чем позже, тем больше. С затратами на предъявление и процентами с 5 мая набежало уже под 500 000. Ну а то, что Вы вечером 31 декабря воспринимаете шутливый тон присоединившегося к нам коллеги, продолженный мной, как повод для укола мне говорит о том, что серьёзных аргументов у Вас, похоже, больше и нет. Осталось всё то же. Надеюсь, Вас с Вашими юристами минет сия чаша. Но не зарекайтесь. Многие, державшие деньги и в гораздо более серьёзных финансовых институтах: (СБ РФ) в 91-м; куча банков в 98-м даже подумать не могли тогда о том, что ждёт их деньги. Просто в нашей сегодняшней, более стабильной ситуации, нет гарантии, что не нарвёшься на аферистов, но гораздо больше возможностей ситуацию выправить. |
tober |
когда утверждаете, что ничего страшного нет. Где то в Ставрополе, кто то кому то не заплатил, подумаешь. А завтра по этой схеме сработают в Хабаровске или в Сыктывкаре. У многих профиков ещё свежи воспоминания о своих потерях связанных с некоторыми компаниями в Питере. Кстати, последний раз и векселя там фигурировали.
А одна из причин большого числа пострадавших заключалась в том, что когда крупные компании (московские) почувствовали, что, что то не то, они не стали громко говорить об этом, а ″поехали потихоньку″ договариваться и вытаскивать свои деньги, а остальные потом..., но уже через суд. И теперь даже НАУФОР проводит опрос своих членов, нужен ли ″черный список″ или нет и как корректно его составлять. А то, что у Nemo много эмоций, тоже понятно. А если бы вам не возвращали деньги? Мне, кажется, НАУФОР наверняка уже перепроверил информацию. Раз её не убирают, значит ″нет дыма без огня″. По крайней мере, я знаю одного руководителя который дал задание своей службе ещё раз проанализировать векселя в своем портфеле. И правильно, от этого только выиграет фондовый рынок. |
Кирилл |
Мне претит сам способ подачи информации: в истерично-анонимной манере. Если держатель этих векселей уверен в своей правоте, то зачем он скрывает свое истинное имя? Зачем идут угрозы, типа: читайте газеты, смотрите ЦТ, скоро грянет буря? Зачем это нагнеталово обстановки. Неужели нельзя просто написать: ″ООО ″Ромашка″ доводит до сведения всех участников НАУФОр и иных заинтересованных лиц, что ООО ″Василек″ отказывается платить по своим векселям ″без объяснения причин″, о чем такого-то числа нотариусом таким-то составлен протест″? И всё, этого достаточно для информирования заинтересованных лиц. В данной же ситуации имеет место именно давление неправовыми методами, что лично мне претит.
Кстати, обратите внимание, что эти векселя покупались именно в рамках административного указния свыше и кричат здесь представители госорганов, которые сначала не решились отказаться исполнять распоряжение начальства, а теперь занимаются ″распределением ответственности″. Уверяю Вас, что в коммерческих организациях, которые анализируют свои риски и имеют нормальную службу безопасности, риск наступления подобных неплатежей хоть и имеет место, но он сведен к минимуму. |
tober |
а анонимность, в данном случае, отчасти понятна. Признаваться в своих ошибках всегда тяжело и не очень то хочется, а желание наказать огромно (ведь самой администрации не платят!).
Я считаю, что помимо судебного разбирательства должны быть сделаны и оргвыводы, с анализом того, как такое могло случиться (хотя в госорганах, чаще всего находят ″стрелочника″ и ...). |
tober |
а анонимность, в данном случае, отчасти понятна. Признаваться в своих ошибках всегда тяжело и не очень то хочется, а желание наказать огромно (ведь самой администрации не платят!).
Я считаю, что помимо судебного разбирательства должны быть сделаны и оргвыводы, с анализом того, как такое могло случиться (хотя в госорганах, чаще всего находят ″стрелочника″ и ...). |
Nemo |
Частично считаю свою задачу выполненной (в части информирования общественности). Отсутствие большого количества информации в СМИ на сегодняшний день связано с проведением переговоров с представителями РЦ об оплате векселей. После их окончания обещаю всех проинформировать о результатах и о том, что было скрыто от глаз третьих лиц за это время.
|
saha |
они (соцэконом) жулика всегда воляли, но выросли, раньше (98-2000) банк только обнальными операциями занимался, их обеп здорово отшкурил:), даже не ожидал что они до сих пор живы...рад за них
|
Nemo |
Векселя оплачены.
Без эмоций и скандалов, но ... Но только с применением ″телефонного″ права. Ещё одно подтверждение тому, что наша страна не только не имеет действующей судебной системы, но и далека от её создания как звёзды. Грустно. Всем привет. |
Для того чтобы участвовать в форуме, зарегистрируйтесь на сайте. Если вы уже регистрировались, войдите на сайт НАУФОР, используя свой e-mail и пароль.