-
О НАУФОРСтандартыИнформационные материалыОценка квалификации и обучение
Все сообщения пользователя
Lotta
Москва, ИК
Рег.: 24.02.2011
Сообщений: 203
Сообщ. #181 от 27.06.2018 12:20 
Перейти >>
Анастасия, спасибо большое за ответ на другом форуме, я там пароля не помню и могу отвечать только вечерам с другого компьютера )
Пока явных доводов не делать не вижу. А если не будет конкретных разъяснений в отношении расчетов ЗПИФ с физиками, у управляющих компаний довольно большие риски со стороны налогового органа в части штрафных санкций. Слышала, что крупные УК собираются писать запросы сами. Если про законопроект что-то услышите, держите в курсе, пожалуйста.Lotta
Москва, ИК
Рег.: 24.02.2011
Сообщений: 203
Сообщ. #182 от 03.07.2018 11:12
Перейти >>
Нет, все объединила в одном документе. Если вам надо ознакомить по отделам, внесите изменения в должностные инструкции.Lotta
Москва, ИК
Рег.: 24.02.2011
Сообщений: 203
Сообщ. #183 от 09.07.2018 14:44
Перейти >>
По пайщикам-нерезидентам кто-то готовится уже информацию в ФНС предоставлять? Известно ли уже, как и по каким формам? Не могу найти определенность какую-то по этому вопросу.Lotta
Москва, ИК
Рег.: 24.02.2011
Сообщений: 203
Сообщ. #184 от 20.08.2018 05:34
Перейти >>
А почему вы выбираете a non reporting member of a PFFI Group? Вы какая-то дочерняя компания, и за вас отчитывается материнская?
Помню, что раньше мы выбирали всегда reporting, но я еще не разобралась, что такое модель 2 и модель 1Lotta
Москва, ИК
Рег.: 24.02.2011
Сообщений: 203
Сообщ. #185 от 21.08.2018 17:40
Перейти >>
Я вот разобралась в моделях. Итак (пусть меня поправят), модель 1 - это когда государство автоматически обменивается налоговой информацией с IRS. Модель 2 - это когда отчитывающийся финансовый институт посылает информацию напрямую в IRS. Раньше Россия всегда была в модели 2, но теперь IRS дает список государств, где можно посмотреть модель, и России я там вообще не нашла. То есть, раньше мы всегда были reporting FFI under Model 2, но сейчас-то что делать? )Lotta
Москва, ИК
Рег.: 24.02.2011
Сообщений: 203
Сообщ. #186 от 27.08.2018 14:10
Перейти >>
Цитата:
по окончании временного перевода возвращение работника на должность контролера будет выглядеть как назначение, требующее предварительного согласования с ЦБ (625-П) и решения совета директоров или общего собрания акционеров (участников).
Вот это видится мне спорным. Назначение на должность контролера один раз уже согласовано и зафиксировано и в ЦБ, решением СД или ОСА (участниками). Допустим, я согласна с первой частью, что чтобы формально соблюсти требования, надо одобрить этот перевод решением СД или ОСА (предварительно согласовав кандидатуру этого контролера на ЕИО). Но вот обратное действие делать зачем? Уже один раз назначили, а теперь просто одобрили временный перевод с указанием дат.Lotta
Москва, ИК
Рег.: 24.02.2011
Сообщений: 203
Сообщ. #187 от 31.08.2018 13:51
Перейти >>
Я не помню специального требования из старых, но наличие проверяет, в том числе, чтобы он находился в отдельном помещении с ограниченным порядком доступа.Lotta
Москва, ИК
Рег.: 24.02.2011
Сообщений: 203
Сообщ. #188 от 13.09.2018 16:14
Перейти >>
Ответ Минфина говорит нам, что при выдаче паев не применяетсяLotta
Москва, ИК
Рег.: 24.02.2011
Сообщений: 203
Сообщ. #189 от 14.12.2018 15:15
Перейти >>
Коллеги, кто разобрался с письмом НАУФОР по поводу Постановления 1300?
Какое ваше мнение, мы должны по этой программе замораживания и этому перечню проводить действия в том числе и
в рамках ПОД/ФТ/ФРОМУ или нет?Lotta
Москва, ИК
Рег.: 24.02.2011
Сообщений: 203
Сообщ. #190 от 14.12.2018 17:22
Перейти >>
Так отчитаться о выполнении. Пойду искать вашу ветку
