-
О НАУФОРСтандартыИнформационные материалыАттестация и обучение
Совмещение должностей, можно ли?
Правила форума atevs
Москва
Рег.: 12.09.2007
Сообщений: 40
Сообщ. #21 от 22.12.2009 12:03 
Странно... а нам вот на семинаре представитель ФСФР высказала свое (неофициальное) мнение, что директор на время отпуска Оса может исполнять его обязанности. На следующем семинаре еще раз уточню этот вопрос.Jolly*
АО БФА
Рег.: 26.08.2008
Сообщений: 91
Сообщ. #22 от 23.12.2009 11:34
Читаем норматив 06-29/пз-н:
″П.8.5. Ответственный сотрудник имеет права и обязанности, аналогичные установленным разделом 5 настоящего Положения для контролера.″
А что же в разделе 5?
″п 5.5. Контролер может иметь права и нести обязанности, не предусмотренные пунктами 5.1 и 5.2 настоящего Положения, но установленные внутренними документами профессионального участника и не противоречащие требованиям законодательства Российской Федерации, с учетом требований пунктов 3.2 и 3.3 настоящего Положения.″
Особенно нам интересен п. 3.2., согласно которому контролер (читай - ответственный сотрудник) профучастника не вправе исполнять обязанности, не связанные с исполнением функций внутреннего контроля. Начинаю соглашаться с ФСФР - какое же тут может быть совмещение с обязанностями дирра?atevs
Москва
Рег.: 12.09.2007
Сообщений: 40
Сообщ. #23 от 23.12.2009 12:16
Тогда получается у небольших компаний, имеющих только одного контролера - оса, возникает обязанность иметь в штате двух сотрудников с аттестатами в обязанности которых входит контроль. Как всегда все очень ″просто″.tagilceva*
ЗАО Профинвестсервис
Рег.: 02.09.2009
Сообщений: 23
Сообщ. #24 от 24.12.2009 08:32
Цитата:
нам вот на семинаре представитель ФСФР высказала свое (неофициальное) мнение, что директор на время отпуска Оса может исполнять его обязанности
здесь похоже имеется в виду то, что по п. 13 Рекомендаций (983-р) Окончательное решение о предоставлении сведений о соответствующей операцию в Федеральную службу по финансовому мониторингу принимает руководитель организации. И если у вас установлена АРМ ″Организация″, то т.к. ключ делается на руководителя, то фактически никто не заметит, что отв. сотрудник в отпуске. При этом в бумажном виде в Сообщение первом листе есть место для ″Подписи руководителя или специального должностного лица организации″.Цитата:
Тогда получается у небольших компаний, имеющих только одного контролера - оса, возникает обязанность иметь в штате двух сотрудников с аттестатами в обязанности которых входит контроль
Ответственному сотруднику не нужен аттестат, так что как вариант можно иметь контролера и ответственного ″не в одном флаконе″ и давать им время от времени отпуск.
atevs
Москва
Рег.: 12.09.2007
Сообщений: 40
Сообщ. #25 от 29.12.2009 11:23
Может быть они и имели виду, конечно, что-то другое, однако на вопрос ″Может ли г.дир. быть исполняющим обязанности ответственного сотрудника?″ ответили: ″Может″.
Да, ответственному сотруднику аттестат не нужен, но я не исключила его необходимость для того, чтобы ОС мог подменить контролера на случай отпуска.
Вот согласна со всеми законодательными противоречиями, которые писали выше и пока из выходов просматривается один - еще один сотрудник в штате. Можно еще, конечно, запрос написать в ФСФР, чтобы черным по-белому написали ″Быть или не быть″ директору ОСом.
jooob
Рег.: 06.01.2010
Сообщений: 2
Сообщ. #26 от 06.01.2010 22:37
Спасибо за разъяснение!Для того чтобы участвовать в форуме, зарегистрируйтесь на сайте. Если вы уже регистрировались, войдите на сайт НАУФОР, используя свой e-mail и пароль.
