Обучение сотрудников |
Правила форума |
jakobet
Рег.: 21.07.2010 Сообщений: 283 |
Коллеги, такой вопрос - с марта 2015 вступило в действие указание ЦБ от 5 декабря 2014 г. N 3471-У, но также остался в действии старый закон от 3 августа 2010 г. N 203 про обучение сотрудников. Какой теперь из этих законов нужно применять? Тот что новый?
|
Anuta
Рег.: 31.08.2010 Сообщений: 1133 |
http://www.naufor.ru/forum.asp?id=12658
читайте все тут |
jakobet
Рег.: 21.07.2010 Сообщений: 283 |
я уже читал эту тему, но не понял по поводу старого закона - его же не отменяли, значит он действует? Просто он конфликтует с новым законом Банка России
|
Контролер ИК
Рег.: 06.06.2014 Сообщений: 2124 |
Цитата: я уже читал эту тему, но не понял по поводу старого закона - его же не отменяли, значит он действует? Просто он конфликтует с новым законом Банка России jakobet, ну пожалуйста, будьте аккуратнее в выражениях. Вы говорите о УКАЗАНИИ ЦБ 3471-У и о ПРИКАЗЕ № 203.... это НЕ законы. надо осваивать терминологию, раз уж судьба вас в контроль забросила.... что касается вашего вопроса - деятельность профучастников регламентируется ЦБ. ориентируйтесь на 3471-У. старый 203 приказ нам (профикам) не указ. несмотря на то, что написано в самом приказе. проверять нас будет ЦБ и ЦБ при проверке будет смотреть на соответствие 3471-У. РосФИн нас проверять не будет. так бывает. просто поверьте. |
jakobet
Рег.: 21.07.2010 Сообщений: 283 |
Контролер ИК, спасибо за помощь, можно узнать - вы сами так считаете или вы консультировались по этому поводу с ЦБ, юристами и т.п.?
|
Контролер ИК
Рег.: 06.06.2014 Сообщений: 2124 |
Цитата: можно узнать - вы сами так считаете или вы консультировались по этому поводу с ЦБ, юристами и т.п.? Чем отличается ″я сама так считаю″ от ″консультировалась с юристами″ ))) а для вас вообще вся информация из форума одинаково бесполезна. 100% гарантию дает только ответ ЦБ персонально вашей организации. |
jakobet
Рег.: 21.07.2010 Сообщений: 283 |
надо бы тогда отправить им письменный вопрос)
|
Anuta
Рег.: 31.08.2010 Сообщений: 1133 |
Цитата: старый 203 приказ нам (профикам) не указ. +1 |
Контроль гражданский
Рег.: 15.04.2007 Сообщений: 712 |
Цитата: Контролер ИК, спасибо за помощь, можно узнать - вы сами так считаете или вы консультировались по этому поводу с ЦБ, юристами и т.п.? То, что 203 приказ профикам не указ следует из 115-ФЗ Извлечение из пункта 2 ст. 7 115-ФЗ: ″Квалификационные требования к специальным должностным лицам, ответственным за реализацию правил внутреннего контроля, а также требования к подготовке и обучению кадров, идентификации клиентов, представителей клиента (в том числе идентификации единоличного исполнительного органа как представителя клиента), выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев определяются в соответствии с порядком, устанавливаемым Правительством Российской Федерации, для кредитных организаций, профессиональных участников рынка ценных бумаг, страховых организаций (за исключением страховых медицинских организаций, осуществляющих деятельность исключительно в сфере обязательного медицинского страхования), страховых брокеров, управляющих компаний инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, кредитных потребительских кооперативов, в том числе сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, микрофинансовых организаций, обществ взаимного страхования, негосударственных пенсионных фондов, ломбардов ЦЕНТРАЛЬНЫМ БАНКОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по согласованию с уполномоченным органом.″ |
коллега
Рег.: 20.03.2009 Сообщений: 926 |
Цитата: надо бы тогда отправить им письменный вопрос) обязательно, jakobet. Блесните своими знаниями еще в Банке России |
ds90
Рег.: 30.04.2015 Сообщений: 705 |
А пусть люди пишут, пусть ЦБ на отписки время тратит, так сказать в мирном русле)) А не новую дурь придумывает.
|
Для того чтобы участвовать в форуме, зарегистрируйтесь на сайте. Если вы уже регистрировались, войдите на сайт НАУФОР, используя свой e-mail и пароль.