не забываем менять правила по легализации!!!! |
Правила форума |
Павел Смыслов Москва, преподаватель финмониторинга и ПОД/ФТ, главный редактор СМИ ″Вестник фининансового мониторинга″
Рег.: 22.05.2016 Сообщений: 1097 |
Цитата: Вы раскрыли термины ″клиент″, ″выгодоприобретатель″, ″бенефициарный владелец″ в программе идентификации? И распространили на все ПВК по ПОД/ФТ? У меня в программе идентификации есть подраздел - общие положения, куда я и добавил эти термины из 444-П, в том же контектсе, как они даны там. Т.е. я не пишу так: ″клиент - это...″. |
Павел Смыслов Москва, преподаватель финмониторинга и ПОД/ФТ, главный редактор СМИ ″Вестник фининансового мониторинга″
Рег.: 22.05.2016 Сообщений: 1097 |
Цитата: А как быть с определением этих понятий по 115-ФЗ? я некоторые из этих терминов из закона и ранее не цитировал в ПВК. А зачем, если они указаны в законе? Есть некоторые проверяющие, которые просят это делать, так я специально про них прописываю тогда. А в большинстве случаев не спрашивают вообще. Все это субъективщина |
Павел Смыслов Москва, преподаватель финмониторинга и ПОД/ФТ, главный редактор СМИ ″Вестник фининансового мониторинга″
Рег.: 22.05.2016 Сообщений: 1097 |
Цитата: 1.10 ...″ПВК по ПОД/ФТ должны быть приведены некредитной финансовой организацией в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации в сфере ПОД/ФТ не позднее трех месяцев после даты вступления в силу федерального закона, вносящего изменения в Федеральный закон, если иное прямо не установлено соответствующим федеральным законом″? Так это правила должны быть приведены, а нормы 15.10 вступят в силу. Поэтому анкеты и нужно будет вводить с 15 числа - об этом надзор и предупредил некоторых. |
Павел Смыслов Москва, преподаватель финмониторинга и ПОД/ФТ, главный редактор СМИ ″Вестник фининансового мониторинга″
Рег.: 22.05.2016 Сообщений: 1097 |
Цитата: Буду очень признательна, особенно интересует анкета юридического лица. Цитата: Со мной не поделились((((((((((((((((((((( Уже поделился )) Цитата: и мне тоже, спасиб не за что Цитата: заранее спасибо всегда пожалуйста Цитата: И мне, пожалуйста И вам Цитата: ngal2m@mail.ru И Вам, тоже Цитата: Заранее спасибо. Пожалуйста. |
adram2008
Рег.: 26.08.2016 Сообщений: 2 |
Друзья, не большая проблема, возникла с составление журналов по программе регламентирующей порядок действий в случае отказа и журнал по приостановлению операций. Если кому не сложно, мне интересны только какие графы сделать, то сбросьте на почту adram2008@yandex.ru. За ранее благодарю. Помогите....моя фантазия уже закончилась.
|
SDL_NPF
Рег.: 29.08.2016 Сообщений: 43 |
Цитата: Так это правила должны быть приведены, а нормы 15.10 вступят в силу. Поэтому анкеты и нужно будет вводить с 15 числа - об этом надзор и предупредил некоторых. а анкеты же в ПВК, как их отдельно вводить ? |
fishelena
Рег.: 21.02.2014 Сообщений: 269 |
Цитата: Если кому нужны готовые анкеты клиентов (я сделал их 3 вида) - пишите, поделюсь! Павел! Поделитесь со мной тоже, пожалуйста! на fishelena@mail.ru |
Контроль гражданский
Рег.: 15.04.2007 Сообщений: 712 |
Цитата: Вы раскрыли термины ″клиент″, ″выгодоприобретатель″, ″бенефициарный владелец″ в программе идентификации? И распространили на все ПВК по ПОД/ФТ? Цитата: А как быть с определением этих понятий по 115-ФЗ? Цитата: У меня в программе идентификации есть подраздел - общие положения, куда я и добавил эти термины из 444-П, в том же контектсе, как они даны там. Т.е. я не пишу так: ″клиент - это...″. Цитата: я некоторые из этих терминов из закона и ранее не цитировал в ПВК. А зачем, если они указаны в законе? Есть некоторые проверяющие, которые просят это делать, так я специально про них прописываю тогда. А в большинстве случаев не спрашивают вообще. Все это субъективщина Ну да, поскольку в законодательных и нормативных актах в сфере ПОД/ФТ нет такого требования к содержанию к ПВК по ПОД/ФТ, как - ПВК по ПОД/ФТ должно содержать определения понятий ″клиент″, ″представитель″, ″выгодоприобретатель″, ″бенефициарный владелец″ - то если не включить эти понятия в ПВК по ПОД/ФТ, это не будет нарушением. Это будет недостатком. Данный вопрос из той же серии, включать или не включать в ПВК по ПОД/ФТ перечень операций, подлежащих обязательному контролю (ст. 6 115-ФЗ). Требования о включении в ПВК по ПОД/ФТ такого перечня операций нет. Ну вот вы добавили термины из 444-П в программу идентификации В ТОМ ЖЕ КОНТЕКСТЕ, что и в 444-П: (далее - клиент), (далее - представитель клиента), (далее - выгодоприобретатель), (далее - бенефициарный владелец). С той лишь разницей, что в 444-П эти понятия сначала вводятся, а затем используются по тексту 444-П, а в ваших ПВК по ПОД/ФТ скорее всего наоборот, ни один раз используются прежде чем вводятся. Кроме того, введя понятие ″клиент″ в программе идентификации в том же контексте что и в 444-П Вы формально распространили понятие ″клиент″ по 444-П на всю оставшуюся часть ПВК по ПОД/ФТ. А как быть с понятием ″клиент″ по 115-ФЗ? На мой взгляд ЦБ зря стал переписывать в нормативке для своих подопечных фундаментальные понятия из 115-ФЗ. Это надо было делать через изменения в 115-ФЗ. То, что мы видим сейчас приведет к путанице. Я не советую отказываться от понятий из 115-ФЗ (есть риск, что обвинят в нарушении 115-ФЗ). Поэтому вижу такой выход из этой ситуации. Понятия из 115-ФЗ и 444-П можно представить как некие пересекающиеся множества. Нужно просто их объединить. Ввести в начале ПВК по ПОД/ФТ данные понятия по следующей схеме: ″Клиент - это: - определение понятия ″клиент″ из 115-ФЗ; - определение понятия ″клиент″ из 444-П.″ |
Павел Смыслов Москва, преподаватель финмониторинга и ПОД/ФТ, главный редактор СМИ ″Вестник фининансового мониторинга″
Рег.: 22.05.2016 Сообщений: 1097 |
Цитата: Ввести в начале ПВК по ПОД/ФТ данные понятия по следующей схеме: ″Клиент - это: - определение понятия ″клиент″ из 115-ФЗ; - определение понятия ″клиент″ из 444-П.″ Да, можно так. Сделали именно по этой схеме еще в понедельник одной организации ПВК - у них к 17 просят подать документы уже с внесенными изменениями. |
Павел Смыслов Москва, преподаватель финмониторинга и ПОД/ФТ, главный редактор СМИ ″Вестник фининансового мониторинга″
Рег.: 22.05.2016 Сообщений: 1097 |
Цитата: На мой взгляд ЦБ зря стал переписывать в нормативке для своих подопечных фундаментальные понятия из 115-ФЗ Конечно зря. Будет путаница. |
Для того чтобы участвовать в форуме, зарегистрируйтесь на сайте. Если вы уже регистрировались, войдите на сайт НАУФОР, используя свой e-mail и пароль.