Газпром 2

Дмитрий С.

Сообщ. #1 от 22.04.2006 21:30 Цитата Газпром 2 Вопрос Татьяне Соколовой и кто может помочь. Кто имеет право подписывать поручения на сделки с Газпромом при Брокерской сделке и при Дилерской? Имеет ли право человек по доверенности подписывать брокерские сделки и дилерские с Газпромом? Или только брокерские? Насколько я знаю брокерские (которые на бирже) – имеет. А вот дилерские по договору купли продажи ТОЛЬКО сам депонент (если он дееспособен). А если дилерская сделка на бирже? Проясните, плз, ситуацию. В отчете брокера стоит только то, что были перечислены деньги по Договору к/п. И сняты деньги за перерегистрацию ЦБ. А в КРП (комплексное расширенное поручение) этой сделки (продажи Газпрома) вообще нет. Т.е. сделка не была осуществлена на РЦБ, а была обычная сделка к/п. Сделка которую сам владелец не подписывал. Вот и повод расторгнуть договор. Т.е. возвращаясь к теме «Газпром» эта сделка не действительна и на основании ст. 167 ГК стороны должны быть приведены в первоначальное состояние. Я прав? СУВ, Дмитрий С.

Соколова Татьяна

Сообщ. #2 от 25.04.2006 14:29 Цитата Здравствуйте, Дмитрий! Что Вы понимаете под дилерскими и брокерскими сделками? Обычно брокерские сделки - операции покупки/продажи по поручению Инвестора, а дилерские сделки - операции покупки/продажи по поручению Дилера (менеджера портфеля). По поводу права подписывать поручения на сделки с Газпромом, я думаю Вы должны обратиться к заключенному брокерскому договору и к ГК.

Дмитрий С.

Сообщ. #3 от 25.04.2006 17:54 Цитата Понимаю так как это прописано в Закоен о РЦБ. Брокер - сделки для клиентов и за их счет, на основании поручения. Дилер от своего имени и  за свой счет. Перерег бумаг по поручению клиентов либо попечитель, но на основании поручения депонента. Т.е. В ″Положении депозит деят-ти   36″ п. 2.8 четко указано      ″Каждое поручение, переданное попечителем счета в депозитарий, должно иметь в качестве основания поручение, переданное попечителю счета клиентом (депонентом). ″ Т.е. попечитель не имеет право подавать поручение на инвент. операцию без этого поручения. Иначе бы попечители ″понасписывали″ бы всяких бумажек со счетов клиентов. Понятно и то, что депозитарию не важно было поручение от клиента или нет. Дескать, сами разбирайтесь. Таким образом, если попечитель осуществил эту операцию без соотв поручения от депонента, то значит она недействительна. Кроме того данный момент оговаривается в ″Условиях ГПБ″ п. 2.5 Прил.   7 ″Договор с попечителем счета депо″, где сказано: ″Каждое поручение, переданное Попечителем в Депозитарий, должно иметь в качестве основания поручение, переданное Попечителю Депонентом.″ Т.е. и в этом случае, если попечитель подал поручение без основания (поручения), то такое поручение не законно. И это подлежит разбирательству только между попечителем и депонентом. И депозитарий здесь ни причем. Я правильно рассуждаю? СУВ, Дмитрий С.

Соколова Татьяна

Сообщ. #4 от 26.04.2006 11:20 Цитата Да, Дмитрий, Вы расуждаетет правильно. Осталось посмотреть на договор/соглашение/доверенность? между самим депонентом и его попечителем.

Дмитрий С.

Сообщ. #5 от 26.04.2006 12:12 Цитата А договора с попечителем счета депо не было. Было только назначение его попечителем. Доверенность я вам вышлю на мыло. СУВ, Дмитрий С.

Для того чтобы участвовать в форуме, зарегистрируйтесь на сайте. Если вы уже регистрировались, войдите на сайт НАУФОР, используя свой e-mail и пароль.