комиссия биржи

Юля

Сообщ. #1 от 16.05.2006 23:57 Цитата Наша ИК работает через  московскогог брокера. Брокер предоставляет нам счета фактуры по комиссии брокера и депозитария, но не предоставляет счета фактуры по комиссии биржи, объясняя это не возможным из-за большого кол-ва клиентов. и что им биржа присылает комисиию общей суммой, да и что вообще счета фактуры выставляются только на комиссию, которая идет им в доходы, а комиссия биржи к этому тне относится.... и Основанием для вычетов являются отчеты брокера. Правомерно это или нет и как нам быть?????

Новикова Юлия - НАУФОР

Сообщ. #2 от 30.06.2006 17:44 Цитата Организатор торговли (фондовая биржа) выставляют участникам торгов счета-фактуры по комиссии биржи, биржевому сбору и т.п. Верхний брокер, работающий для другого проф.участника-брокера, эти счета-фактуры не будет, скорее всего, предоставлять, так как там действительно, указано очень много других клиентов.  Но нижний брокер своему клиенту должен перевыставить расходы именно биржевые. Он может это сделать в одном счете-фактуре (вместе со свои вознаграждением), но отдельными статьями, например: 1. Возмещение расходов - Комиссия биржи по ФБ ММВБ за май 2005 г., СФ (указывается № и дата счета- фактуры биржи); 2. Возмещение расходов - Сбор ИТС по ФБ ММВБ за май 2005 г., СФ (указывается № и дата счета-фактуры биржи); 3. Возмещение расходов - Клиринговая комиссия по ФБ ММВБ за май 2005 г., СФ (указывается № и дата счета-фактуры биржи); 4. Комиссионное вознаграждение брокера за май 2005 г. (нижнего брокера). А также нижний брокер может разбить - расходы биржи отнести  в одну счет-фактуру, а свое комиссионное вознаграждение - в другую счет-фактуру для клиента. И то, и другое - правильно. Главное, не выставлять клиенту одну счет-фактуру с одной статьей ″комиссионное вознаграждение″, где в одной сумме ″сидят″ и сумма вознаграждения, и биржевые расходы. Это искажение информации и  неправильное составление счета-фактуры.

Денис В.

Сообщ. #3 от 11.07.2006 15:22 Цитата Небольшие дополнения: 1. отчет не может служить основанием для вычета по НДС. 2. Не так давно МФ выпустил письмо о том, что с/ф или отчета комиссионера мало для отнесения компенсации затрат комиссионера на расходы. Необходимо документальное подтверждение данных затрат. Мне это мнение кажется обоснованным. 3. Я не согласен с автором предыдущего поста, в котором указано это: ″не выставлять клиенту одну счет-фактуру с одной статьей ″комиссионное вознаграждение″, где в одной сумме ″сидят″ и сумма вознаграждения, и биржевые расходы. Это искажение информации и неправильное составление счета-фактуры. ″ Такого не содержится ни в ст. 169 НК ни в Постановлении по ведению журналов с/ф и книг покупок/продаж. В целях удобства (не более) можно эти вещи разделить по разным с/ф или по разным строкам с/ф.

Для того чтобы участвовать в форуме, зарегистрируйтесь на сайте. Если вы уже регистрировались, войдите на сайт НАУФОР, используя свой e-mail и пароль.