Как отражать новые цб после РАО ЕЭС клиентов ДУ???

ОАО Забайкалинвестсервис*   Сообщений: 6

Сообщ. #11 от 21.08.2008 04:47 Цитата Согласно ст. 277 НК стоимость акций ФСК ЕЭС должна определяться пропорционально отношению стоимости чистых активов созданной организации к стоимости чистых активов РАО. В отношении ФСК ЕЭС -количество начисленных акций рассчитано по коэффициентам конвертации двух выделенных обществ: ОАО ″Государственный Холдинг″ и ОАО ″Миноритарный Холдинг ФСК ЕЭС″. Справедливо было бы взять при расчете стоимости акций ФСК ЕЭС стоимость чистых активов этих обществ, не считаете? А получается, что на ФСК отнесли стоимость активов обществ, акции которых не достались тем, кто голосовал за или не принимал участия в голосовании. В НК где-нибудь прописано, что ″лишние″ активы нужно приплюсовать к активам выделяемого общества? Может быть, мы что-то пропустили, существует разъяснение этого вопроса :)?

ОАО Забайкалинвестсервис*   Сообщений: 6

Сообщ. #12 от 21.08.2008 06:33 Цитата Извиняюсь за некорректную информацию в предыдущем сообщении, естественно, акции не ОАО ″Государственный Холдинг″, а РАО ″ЕЭС России″ конвертировались в ФСК ЕЭС (произошла путаница с коэффициентами конвертации). Да, все верно. И все оставшиеся активы относятся на акции ФСК ЕЭС. Но это все настолько непропорционально! С точки зрения ″правильности″ распределения стоимости почему все-таки активы не доставшихся обществ приплюсованы к оставшимся активам РАО? Остается действительно сальдировать фин.результат, продав все ″оптом″ :(. И клиентам объяснять несколько несправедливое разнесение стоимости.

pa     Рег.: 28.08.2008 Сообщений: 4

Сообщ. #13 от 28.08.2008 16:04 Цитата Уважаемые коллеги! Я правильно понимаю, что разница между Вариантом расчета № 1 и Вариантом расчета № 2 на сайте http://back-office.narod.ru/  состоит в том, что за основу расчета в Варианте № 1 берется стоимость чистых активов РАО ЕЭС - 1 076 714 754 393,38 РУБ. (ДО РАЗДЕЛЕНИЯ), а в Варианте № 2 берется стоимость чистых активов РАО ЕЭС - 74 219 240 168,49 РУБ. (ПОСЛЕ РАЗДЕЛЕНИЯ)..? Или нет?

dmit     Рег.: 01.11.2006 Сообщений: 207

Сообщ. #14 от 29.08.2008 12:49 Цитата во втором варианте вообще берется сумма ЧА выделяемых обществ и рао после выделения целевых. насколько я в курсе, науфор считает ″все это″ неправильным, а именно, что нельзя в варианте 1 брать налоговые коэф-ты, исчисленные с учетом ЧА пятых. так что всегда будьте готовы защищать свою методику расчета перед налоговой.

Для того чтобы участвовать в форуме, зарегистрируйтесь на сайте. Если вы уже регистрировались, войдите на сайт НАУФОР, используя свой e-mail и пароль.