Отправка справки о структуре собственности с 01.01.2012 |
Правила форума |
Legal
Рег.: 24.07.2008 Сообщений: 998 |
Цитата: в том формате ртф, который был раньше я так понимаю тоже можно сдавать мы все в ртф сдавали |
rina
Рег.: 04.07.2011 Сообщений: 34 |
Цитата: Наименование лица (лиц), через которое осуществляется косвенное владение пятью и более процентами уставного (складочного) капитала профессионального участника рынка ценных бумаг физическое лицо это и есть третий уровень ″Лицо, через которое осуществляется владение профессиональным участнтком РЦБ″ - из анкеты. Это юридические лица - владельцы 5% и более профучастника, потому что только у юрлица в свою очередь могут быть владельцы 20%. |
Legal
Рег.: 24.07.2008 Сообщений: 998 |
из изложенного, е понятно о чем речь
по сути мы раскрываем, кто являеися владельцем профика, если это юр лица, то соответственно далее раскрываем их владельцев, и в конечном счете выйдем на физика, который будет владеть ″учредителем″ профика, а косвенно - самим профиком.(рассматривается владение не менее 5 % в отношении к профику, что равнозначно 20% косвенного владения) |
rina
Рег.: 04.07.2011 Сообщений: 34 |
Legal, спасибо, Вы тоже очень понятно все изложили, Ваша точка зрения ясна.
А теперь по процедуре. Для того, чтобы официально выйти на этого конечного физика, придется написать энное количество запросов реестродержателям и получить у них отказ в представлении информации. Ситуация проста только в случае, если все участники сугубо дружественны. По моему мнению, ситуация с третьим уровнем представляется усложненной. В то время как здесь имеет место простое указание связей между 5% и 20%, чего не просили в бумажной форме анкеты. ИМХО. |
Legal
Рег.: 24.07.2008 Сообщений: 998 |
Цитата: rina вот правда, наверное не совсем понимаю о чем речь.... в бумажной форме также была необходимость указания всех этий связей, а электронная форма построена именно по форме бумажной... не нашла там различий. побробую еще раз вникнуть. Что касается реестродержателей и депозитариев, то да, это проблема, в которой пыталась в свое время разобраться и нашла некоторые комментарии на эту тему. Пришла к тому выводу, что если все концы теряются на уровне номинального держание, то дальнейшее раскрытие не представляется возможным. |
Legal
Рег.: 24.07.2008 Сообщений: 998 |
посмотрела еще раз..... на примере анкеты 2,16,1.... никаких отличий не нашла
|
Аirush
Рег.: 28.03.2008 Сообщений: 258 |
Так получается если юр. лицо акционер профика, а этим юр. лицом владеет другое юр. лицо, мы его указываем в пункте 2 электронной формы справки о структуре. А физика, владельца второго юрика где указываем или его в электронной версии не указываем вообще?
И еще такой вопрос, в 5-ом столбце пункта 2.1 мы указываем соответствующее лицо из первого пункта? |
rina
Рег.: 04.07.2011 Сообщений: 34 |
Legal, в анкете 2.16.2 этого физика уже нет. Мы по ней отправляли.
Airush, нет требования указывать владельцев второго юрика (второй юрик - владелец 20% владельца 5% в профике). И не факт, что он физик. |
Legal
Рег.: 24.07.2008 Сообщений: 998 |
Цитата: Аirush смотрите, я вижу так в п 1,2 1,4 указываются лица, непоследственно владеющие профиком, в п 2.5 конечный владелец, т.е. владелец юрика, который владеет профиком. А так - давайте на примере ООО Цветок - профик ромашкой владеет ООО Ромашка (80%) и Иванов (20%) (это мы указываем в п 1,2 и 1.4 соответственно) Петров владеет 100% Ромашкой, он и будет фигурировать в п 2,5. Единственное отличие от ртф файла в том, что там надо было по конечному физику вносить полную информацию, а в анкете достаточно ФИО |
Legal
Рег.: 24.07.2008 Сообщений: 998 |
Цитата: в анкете 2.16.2 этого физика уже нет. Мы по ней отправляли. Цитата: rina спс, я просто в данной версии анкеты еще ничего не заполняла, потому сравнивала с предыдущей версией. Ну, тем лучше... хотя есть некие сомнения, т к требования закона то не отменили раскрывать до конечного владельца... |
Для того чтобы участвовать в форуме, зарегистрируйтесь на сайте. Если вы уже регистрировались, войдите на сайт НАУФОР, используя свой e-mail и пароль.