Манипулирование рынком |
Правила форума |
fiore
Рег.: 15.12.2008 Сообщений: 217 |
Цитата: если количество ценных бумаг одного эмитента, предоставляющих их владельцам одинаковый объем прав, указанных в подлежащих исполнению поручениях клиентов, составляет или превышает 5% от общего количества размещенных (находящихся в обращении) ценных бумаг с тем же объемом прав того же эмитента А как Вы вышли на эти 5%? |
Legal
Рег.: 24.07.2008 Сообщений: 998 |
уже не особо помню
вроде из закона о раскрытии при изменении доли владения более 5%... как-то так.... ранее, в проекте документа по списку инсайдерской информации был критерий 2%, но документ так и не утвердили. Для себя поняла, что 2% - оч мало.... решила увеличить до уровня, который хоть как-то можно аргументировать |
fiore
Рег.: 15.12.2008 Сообщений: 217 |
Цитата: при изменении доли владения более 5%... как-то так.... ранее, в проекте документа по списку инсайдерской информации был критерий 2%, но документ так и не утвердили. Для себя поняла, что 2% - оч мало.... решила увеличить до уровня, который хоть как-то можно аргументировать А Методическими рекомендациями по установлению критериев существенного отклонения (для организаторов торгов) решили совсем никак не использовать? |
Legal
Рег.: 24.07.2008 Сообщений: 998 |
там какие-то совершенно безумные формулы)))
при чем, рассчитать всю эту красоту возможно, имея полноценные данные о торгах. У профиков доступа к такой информации нет |
fiore
Рег.: 15.12.2008 Сообщений: 217 |
Цитата: там какие-то совершенно безумные формулы))) при чем, рассчитать всю эту красоту возможно, имея полноценные данные о торгах. У профиков доступа к такой информации нет Согласна. Спасибо :) |
Vincenzo Москва
Рег.: 11.01.2013 Сообщений: 80 |
Коллеги, подскажите, как быть: мы увидели, лучше сказать заподозрили, что клиент- гоняет бумагу (манипулирует рынком без инсайда), что профик должен сделать?
Кому отписывать, и на каком основании? |
Legal
Рег.: 24.07.2008 Сообщений: 998 |
в соответствии с правилами ВК
составляется отчет о выявленной операции с предоставлением ГД если в правилах прописано обязательно представление информации в фсфр - представляете если нет, то ГД принимает решение о представлении или непредставлении п. 9.5 12-32/пз-н - подробное описание действий |
Vincenzo Москва
Рег.: 11.01.2013 Сообщений: 80 |
Цитата: п. 9.5 12-32/пз-н - подробное описание действий пардон, про 12-32 совсем запамятовал.Чтобы отстучать ФСФР о том, что сделка - манипулирование рынком, мы должны увидеть ее. Чтоб ее увидеть нужно чтоб реализовались сразу два фактора: 1 - тип действия - п.1 ст.5 224-ФЗ. К манипулированию рынком относятся (конкретно пп. 2, 3, 4, 5, 6, 7) действия в результате которых цена/спрос/предложение/объем торгов отклонились от уровня. 2 - критерий отклонения - п.2. ст.5 224-ФЗ Критерии существенного отклонения цены, спроса, предложения или объема торгов устанавливаются на основании методических рекомендаций федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков. Рекомендации давали - давали (11-21 11-38, 11-59 и др.) Другое дело, что во всех рекомендациях в п.1. указано: Критерии существенного отклонения ....... рекомендуется устанавливать на основании настоящих Методических рекомендаций каждым организатором торговли на рынке ценных бумаг и каждой фондовой биржей (далее - организаторы торговли), где совершаются сделки с ценными бумагами. Вопрос по критериям существенного отклонения: кто какие установил? страшные формулы или цифра с потолка? |
Legal
Рег.: 24.07.2008 Сообщений: 998 |
уже обсуждали в параллельной теме)
у меня никаких -анализ сделок, сопоставление с объемом, с торгами на бирже. далее - предположение о возможном манипулировании если оно есть, то параллельно биржа отстучит, произведя рассчет по своим формулам давайте подождем, что ответят наши коллеги |
Для того чтобы участвовать в форуме, зарегистрируйтесь на сайте. Если вы уже регистрировались, войдите на сайт НАУФОР, используя свой e-mail и пароль.