jurist
Рег.: 31.01.2017 Сообщений: 140 |
fishelena Цитата: Обратите внимание, согласно 444-П нужно, чтобы у вас в анкетах было ″Даты обновлений″, а не в единственном числе ″дата обновления″. Нам серьезное замечание по этому поводу ЦБ сделал! Вас как-нибудь наказали за это или как недостаток написали? |
jurist
Рег.: 31.01.2017 Сообщений: 140 |
Цитата: Адрес места жительства (регистрации) или места пребывания. Адрес места пребывания вы и паспортом не проверите. Только слов слов клиента. Первый раз слышу, что адрес физ. лиц проверяют. |
jurist
Рег.: 31.01.2017 Сообщений: 140 |
Цитата: Но БВ клиента в офис не приходил и не придет никогда. как ″по честному″ провести идентификацию? Нам требуется по 115-ФЗ ″принимать обоснованные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры по идентификации бенефициарных владельцев клиентов...″ Вот и принимаем меры, запрашиваем сведения и документы. Проверяем насколько это возможно, фиксируем все наши действия. Вы, как организация в банке обсуживаетесь? Что банки запрашивают о БВ? Мы обслуживаемся в нескольких банках, никто никогда не запрашивал копию паспорта. Только анкету на БВ. Банки известные и надежные. БВ представит паспорт в 100% только если он ЕИО. А так они зачастую живут в других городах и странах. И копии паспорта всем не раздают. Даже если получите паспорт, адрес БВ на Кипре и его паспорт в жизни не проверите, хоть по копии , хоть в оригинале. |
jurist
Рег.: 31.01.2017 Сообщений: 140 |
Цитата: Второй вариант тоже возможен, но каждый раз приказ делать перед обучением как-то обременительно. Плюс саму эту процедуру нужно описывать в ПВК. А по-моему, как раз приказ проще сделать в каждом конкретном случае, чем потом привязываться к тому, что в ПВК прописано. Потом ЦБ может зацепиться, если отступите от ПВК. А так прописать, что устанавливается каждый раз приказом руководителя. А про объем инструктажей как вообще писать в ПВК? Завтра выйдет НПА 100 листов и все по вашей сфере деятельности, а после завтра НПА, где вас 2 слова касается. И будете под ПВК объемы и сроки подгонять. Зачем усложнять? |
jurist
Рег.: 31.01.2017 Сообщений: 140 |
Цитата: Из-за этого ПВК в объеме прибавили несколько листов. совершенно излишне, на мой взгляд. Никто не обязывает прописывать ″ порядки определения″ и тем более ″ порядки определения содержания″) можно ограничиться фразой ″ объем и содержание определяется в каждом конкретном случае, исходя из изменений, касающихся такой-то... сферы деятельности кампании и утверждается приказом руководителя″ или что-нибудь в этом духе. |
jurist
Рег.: 31.01.2017 Сообщений: 140 |
Цитата: Я читаю так: ″каждый конкретный случай″ это те 4 случая, которые перечислены в п.3.4 3471-У. В таком случае в НПН всегда идет ссылка на пункт НПА. Так, как вы ссылаетесь) Ссылки нет, значит это каждое отдельное обучение. НФО предоставляется же возможность проверить знания через 2 недели или 2 месяца на усмотрение. Также и сроки обучения НФО определяет самостоятельно. Цитата: Учитывая то, что коллеги временно отсутствуют, как правило, до двух недель. В данном случае срок, который вы определите начнет течь с первого рабочего дня отсутствующего сотрудника. Поэтому незачем подгонять общий срок обучение под отсутствующих сотрудников. |
jurist
Рег.: 31.01.2017 Сообщений: 140 |
Цитата: Нет, не так. Есть зачем подгонять. Когда людей надо обучить много, ловить их с больничных/отпусков - та еще история. Да. я то знаю. 500 человек учу, выходит из больничного/отпуска учу за 3 дня. Это как учет вести. Проблем нет. В любом случае в ПВК будет прописано, что срок начнет течь с первого рабочего дня. Как в 3471-У. Просто не пойму смысла в ваших подгонах в 2 недели, он и так и так выйдет в период обучения -обучите, не выйдет - обучите, после того как выйдет. |
jurist
Рег.: 31.01.2017 Сообщений: 140 |
Цитата: Арендатор и заемщик также ваши клиенты С чего это вдруг арендатор - клиент? первый раз такое слышу. Всю жизнь контрагентом был. Обоснуйте, пожалуйста. |
jurist
Рег.: 31.01.2017 Сообщений: 140 |
Цитата: Арендатор и заемщик также ваши клиенты С чего это вдруг арендатор - клиент? первый раз такое слышу. Всю жизнь контрагентом был. Обоснуйте, пожалуйста. |
jurist
Рег.: 31.01.2017 Сообщений: 140 |
Дарья, спасибо!
Если это только УК касается, то тут даже спорить не буду, потому как не знаю) я думала речь обо всех НФО. |