Непрерывность ВК. Что делать? |
Правила форума |
Budnick
Рег.: 12.03.2013 Сообщений: 98 |
а в депозитарке нет понятия непрерывность ) а бумажки то вот они, отпуск на это на влияет. не то.
|
Irina Санкт-Петербург
Рег.: 13.02.2012 Сообщений: 172 |
Цитата: а в депозитарке нет понятия непрерывность как это? депозитарка регулируется тем же положением о внутреннем контроле, в котором непрерывность есть) |
Irina Санкт-Петербург
Рег.: 13.02.2012 Сообщений: 172 |
а, пардон, вы про сотрудников депозитария) тогда я не в тему))
|
коллега
Рег.: 20.03.2009 Сообщений: 926 |
Цитата: я поняла) но по такой логике, практически вся работа контролера абсурдна, все отчеты контролера должны быть чистыми и девственными без единого нарушения) Irina, по логике вещей именно так - отчеты должны быть чистыми! В этом и заключается работа контролера - прийти, выявить нарушение и заставить сотрудников устранить его, чтоб в отчет ничего не попало. В отчет попадает только то., что нельзя устранить задним числом или устраняются так, что остаются ″следы преступления″)) в противном случае есть такой момент - придут проверяющие и опять в своем отчете вам укажут на это нарушение и еще штраф выпишут (вы, как контролер, работали, выявили нарушение, а они пришли, почитали ваш отчет, полезли именно в это ″слабое″ место и нашли нарушение! МО-ЛОД-ЦЫ!))) - у меня так было как-то на практике (как же я потом ругалась:))) хотите показать свою работу для руководства - пишите два отчета: один реально с выявленными вами нарушениями, второй - будет чистый, нарушения устранены. Так руководителю и будете говорить, что вот один такой, но т.к. нарушения исправили, то отчет будет таким Цитата: просто ситуации разные бывают. вот, например, на банкире обсуждался вопрос с аннулированием аттестата начальника брокерского отдела инвесткомпании за нарушения законодательства, при этом контролер и директор этой компании и их аттестаты никак не пострадали, что вызывает закономерное возмущение, как так? сотрудника лишили аттестата, а контролер и руководитель как бы ни при чем. а там, возможно, ФСФР была проинформирована именно контролером (и/или директором) о данных нарушениях сотрудником Irina, я темная история для нас с вами. Мы с вами не знаем на 100% как развивались события, почему так получилось. Может, были отчеты контролера, в которых контролер указывал, что поручения должны подписываться клиентами (по крайне мере должны быть исходящие письма из Общества и желательно с описью вложения по проблемным клиентам), а начальник брокерского отдела на это всё плевал и т.д. В общем, непонятная эта история для нас с вами |
Legal
Рег.: 24.07.2008 Сообщений: 998 |
а непрерывности ГД, кстати нет в требованиях, правда же???
|
коллега
Рег.: 20.03.2009 Сообщений: 926 |
Цитата: а непрерывности ГД, кстати нет в требованиях, правда же??? я тоже вчера задумалась над этим. у нас ЕИО ходит в отпуск, а проверяющие почему-то нарушение за это не выставили (вот толи пропустили, толи прокатывает этот пункт) |
Legal
Рег.: 24.07.2008 Сообщений: 998 |
ну здесь, как мне кажется, по логике должны и.о. назначать
кто право подписи имеет на время его отсутствия, деятельность же не прекращается |
Legal
Рег.: 24.07.2008 Сообщений: 998 |
пора в отпуск, однозначно))))
″ Лицензиат должен обеспечить постоянное руководство своей текущей деятельностью″ |
ООО ТАИФ-ИНВЕСТ*
Сообщений: 57 |
Коллеги, добрый день!
Не могли бы вы скинуть Ответ ФСФР России на запрос НАУФОР о непрерывности осуществления внутреннего контроля? nagaevb@gmail.com Заранее благодарен. |
Budnick
Рег.: 12.03.2013 Сообщений: 98 |
Уважаемые коллеги, и мне, если не затруднит. hhovrino@yandex.ru
Спасибо. |
Для того чтобы участвовать в форуме, зарегистрируйтесь на сайте. Если вы уже регистрировались, войдите на сайт НАУФОР, используя свой e-mail и пароль.