-
О НАУФОРСтандартыИнформационные материалыОценка квалификации и обучение
Все сообщения пользователя
rina
Рег.: 04.07.2011
Сообщений: 34
Сообщ. #11 от 25.01.2012 15:59 
Перейти >>
Цитата:
Вы конечных бенифициаров в итоге не указывали? (третий уровень)
Это о ″Лице, через которое осуществляется владение проф.участником″? Там же требуется указать, в каком именно лице из п.1 справки лицо из п.2 справки владеет 20%, третьего уровня нет.rina
Рег.: 04.07.2011
Сообщений: 34
Сообщ. #12 от 26.01.2012 11:57
Перейти >>
Цитата:
Наименование лица (лиц), через которое осуществляется косвенное владение пятью и более процентами уставного (складочного) капитала профессионального участника рынка ценных бумаг
физическое лицо
это и есть третий уровень
″Лицо, через которое осуществляется владение профессиональным участнтком РЦБ″ - из анкеты.
Это юридические лица - владельцы 5% и более профучастника, потому что только у юрлица в свою очередь могут быть владельцы 20%.rina
Рег.: 04.07.2011
Сообщений: 34
Сообщ. #13 от 26.01.2012 12:52
Перейти >>
Legal, спасибо, Вы тоже очень понятно все изложили, Ваша точка зрения ясна.
А теперь по процедуре. Для того, чтобы официально выйти на этого конечного физика, придется написать энное количество запросов реестродержателям и получить у них отказ в представлении информации. Ситуация проста только в случае, если все участники сугубо дружественны.
По моему мнению, ситуация с третьим уровнем представляется усложненной. В то время как здесь имеет место простое указание связей между 5% и 20%, чего не просили в бумажной форме анкеты. ИМХО.rina
Рег.: 04.07.2011
Сообщений: 34
Сообщ. #14 от 26.01.2012 14:23
Перейти >>
Legal, в анкете 2.16.2 этого физика уже нет. Мы по ней отправляли.
Airush, нет требования указывать владельцев второго юрика (второй юрик - владелец 20% владельца 5% в профике). И не факт, что он физик.rina
Рег.: 04.07.2011
Сообщений: 34
Сообщ. #15 от 26.01.2012 15:17
Перейти >>
Legal, если не сложно, подскажите плз, где именно указано, что до конечного владельца. Просмотрела еще раз всё о справке о СС, нашла только 5% и 20% в 5%, то есть прямое (5%) и косвенное (20% в 5%) владение.
Мне кажется, название п. 2.5 из 2.16.1 это перефразировка названия п.2, что-то вроде общей таблицы по п.2. Непонятно только почему только ФИО.rina
Рег.: 04.07.2011
Сообщений: 34
Сообщ. #16 от 26.01.2012 15:20
Перейти >>
Кстати, мы и в бумажной форме раньше никогда не указывали никого типа Сидоров, останавливались на Васильке. А дальше не требуется. Претензий никаких не было ни разу.rina
Рег.: 04.07.2011
Сообщений: 34
Сообщ. #17 от 26.01.2012 16:42
Перейти >>
Цитата:
Т.Е. ОПЯТЬ НА ПРИМЕРЕ
пишем: п.1 справки Ромашка
п.2 Лютик
и на этом останавливаемся. При этом мы соблюли требования - указали 5% владельца Цветка (прямое владение) и 20% владельца Ромашки (косвенное владение).
Лицо (лица), через которое осуществляется косвенное владение пятью и более процентами, -это все владельцы профика, указанные в п.1. Ибо через них и осуществляется владение.rina
Рег.: 04.07.2011
Сообщений: 34
Сообщ. #18 от 26.01.2012 16:45
Перейти >>
уточняю.
п.1 справки Ромашка
п. 2. Лютик, владение осуществляется через Ромашкуrina
Рег.: 04.07.2011
Сообщений: 34
Сообщ. #19 от 27.01.2012 12:15
Перейти >>
1. Письмо ФСФР от 12 октября 2010 г. N 10-ВМ-02/23350.
Абзац 2. ... под полной информацией о структуре собственности, по мнению ФСФР России, следует понимать раскрытие информации о лице или группе лиц, которые прямо или косвенно владеют пятью и более процентами...
А в тексте самой справки косвенное владение - это владение 20% в 5%.
2. Постановление ФКЦБ от 02.10.1997 №27, п. 7.9. Информация из реестра предоставляется только самому эмитенту, владельцам бумаг или долей или гос органам в соответствии с законодательством. То же самое и в постановлении №36 о депозитарной деятельности.
Я к тому, что на запросы в саму Ромашку, если она ведет реестр владельцев самостоятельно, или ее реестродержателю о владельцах Ромашки вы получите обоснованный отказ, то есть узнать уровни более глубокие, чем 20% в 5% вам не удастся.rina
Рег.: 04.07.2011
Сообщений: 34
Сообщ. #20 от 27.01.2012 12:19
Перейти >>
уф, запуталась в цветнике)))
по моему предыдущему собщению - вместо ромашки лютик)
