-
О НАУФОРСтандартыИнформационные материалыОценка квалификации и обучение
Отправка справки о структуре собственности с 01.01.2012
Правила форума Аirush
Рег.: 28.03.2008
Сообщений: 258
Сообщ. #41 от 26.01.2012 14:48 
А если ситуация такая: ООО Ромашка (80% имеет в профике), Ромашкой владеет ООО ″Василек″ (25% например), а Сидоров владеет 100% ООО ″Василек″, то этого Сидорова нужно где-то указывать или нет?Legal
Рег.: 24.07.2008
Сообщений: 998
Сообщ. #42 от 26.01.2012 14:54
1,2 - Ромашка
2,2 Василек
Сидоров 2,5
но опять же, еще раз повторюсь, это по старой анкете и по бумажной формеАirush
Рег.: 28.03.2008
Сообщений: 258
Сообщ. #43 от 26.01.2012 15:10
А я в новой анкете пункта 2.5 вроде нет:( тогда по старой форме сдам.rina
Рег.: 04.07.2011
Сообщений: 34
Сообщ. #44 от 26.01.2012 15:17
Legal, если не сложно, подскажите плз, где именно указано, что до конечного владельца. Просмотрела еще раз всё о справке о СС, нашла только 5% и 20% в 5%, то есть прямое (5%) и косвенное (20% в 5%) владение.
Мне кажется, название п. 2.5 из 2.16.1 это перефразировка названия п.2, что-то вроде общей таблицы по п.2. Непонятно только почему только ФИО.Аirush
Рег.: 28.03.2008
Сообщений: 258
Сообщ. #45 от 26.01.2012 15:18
А последний день сдачи в понедельник, я не ошибаюсь?rina
Рег.: 04.07.2011
Сообщений: 34
Сообщ. #46 от 26.01.2012 15:20
Кстати, мы и в бумажной форме раньше никогда не указывали никого типа Сидоров, останавливались на Васильке. А дальше не требуется. Претензий никаких не было ни разу.Legal
Рег.: 24.07.2008
Сообщений: 998
Сообщ. #47 от 26.01.2012 15:22
Цитата:
Аirush
за 2011 можно и по старой
15 рабоч днейLegal
Рег.: 24.07.2008
Сообщений: 998
Сообщ. #48 от 26.01.2012 15:34
Цитата:
до конечного владельца
я имела ввиду в рамках указанных %.
″по мнению ФСФР России, следует понимать раскрытие информации о лице или группе лиц, которые прямо или косвенно владеют пятью и более процентами уставного (складочного) капитала лицензиата.″Цитата:
Претензий никаких не было ни разу.
притензий и не будет, до момента проверки, т к Вы не раскрыли косвенного владения 5% и более.
Опять же, надо на примере рассматривать, т к схема может быть более сложной.
Если у профика куча владельцев по 5% (юриков), а у каждого юрика владение физ лица по 100%, то раскрывать надо.
А вот если у этих юриков владение разбито по 20 %, то относительно профика - это будет менее 5%.
НО!! с другой стороны мы раскрываем до ″лиц″ или ″группы лиц″, значит физик в любом случае должен фигурировать...
запуталась в результате... давайте размышлятьLegal
Рег.: 24.07.2008
Сообщений: 998
Сообщ. #49 от 26.01.2012 15:50
Сведения о лицах, владеющих 20% и более уставного учредителя проф участника (лица,
косвенно владеющие 5 и более %) - ЗДЕСЬ МЫ УКАЗЫВАЕМ ЮРИКОВ И ФИЗИКОВ, ВЛАДЕЮЩИХ ОТ 20% УЧРЕДИТЕЛЯ ПРОФИКА
а также указывается наименование лица (лиц), через которое
осуществляется косвенное владение пятью и более процентами - А ЗДЕСЬ МЫ РАСКРЫВАЕМ ВСЮ НИЖЕСЛЕДУЮЩУЮ СТРУКТУРУ ВЛАДЕНИЯ, КОТОРАЯ БУДЕТ В РАМКАХ 5% ПО ОТНОШЕНИЮ К ПРОФИКУ.Цитата:
НО!! с другой стороны мы раскрываем до ″лиц″ или ″группы лиц″, значит физик в любом случае должен фигурировать...запуталась в результате... давайте размышлять
ЗДЕСЬ Я ОШИБЛАСЬ!!! РЕЧИ О ФИЗИКЕ НЕТ, Т К ВЫШЕ ФОРМУЛИРОВКА ″ЛИЦА″ ПРИМЕНИТЕЛЬНО И К ЮРИКАМ.Legal
Рег.: 24.07.2008
Сообщений: 998
Сообщ. #50 от 26.01.2012 16:03
Т.Е. ОПЯТЬ НА ПРИМЕРЕ, МЫ РАСКРЫВАЕМ ВСЕХ, КТО ОТНОСИТЕЛЬНО ПРОФИКА ВЛАДЕЕТ 5 % И БОЛЕЕ.
МОЖЕТ БЫТЬ ТАКАЯ СХЕМА - ЦВЕТОК (ПРОФ) - РОМАШКА (100 В ПРОФИКЕ)-ЛЮТИК (100 В РОМАШКЕ)-ВАСИЛЕК (100 В ЛЮТИКЕ) , А В ВАСИЛЬКЕ ИВАНОВ (50) ПЕТРОВ (50) - ОНИ И БУДУТ КОНЕЧНЫМИ КОСВЕННЫМИ ВЛАДЕЛЬЦАМИ
А ЕСЛИ КАК В ОПИСАННОМ ВЫШЕ ПРИМЕРЕ У ЦВЕТКА КУЧА ЮРИКОВ ПО 5%, А У ЭТИХ ЮРИКОВ ФИЗИКИ ПО 20% - РАСКРЫВАЕМ
ЕСЛИ У ЦВЕТКА КУЧА ЮРИКОВ ПО 5%, А У ЭТИХ ЮРИКОВ КУЧА ФИЗИКОВ ПО 5 % - ОСТАНАВЛИВАЕМСЯ НА ПЕРВОЙ СТУПЕНЬКЕДля того чтобы участвовать в форуме, зарегистрируйтесь на сайте. Если вы уже регистрировались, войдите на сайт НАУФОР, используя свой e-mail и пароль.
