-
О НАУФОРСтандартыИнформационные материалыОценка квалификации и обучение
Все сообщения пользователя
akm-2005
Рег.: 07.03.2019
Сообщений: 164
Сообщ. #131 от 08.08.2019 12:12 
Перейти >>
Предлагаю в этой теме обсудить новации в 156-ФЗ из 248-ФЗ (вступающие в силу 26.07.2019, 23.01.2020, 01.02.2021, 01.02.2022), касающиеся управляющих компаний в целом, а также УК квалПИФов в частности.
1) Правильно ли понимаю, что несмотря на новацию в 156-ФЗ, ст.51, п.9, УК квалПИФов по-прежнему будет предоставлять в БР копии перед раскрытием/предоставлением из-за неизменности 05-23/пз-н, п.1.17?
2) Правильно ли понимаю, что несмотря на новации в 156-ФЗ, ст.17, п.1, ст.31, п.10, ст.50, п.п.1,3-5, ст.52, п.1, изменения в ПДУ не пройдут регистрацию из-за несоответствия ПП 564?
3) Правильно ли понимаю, что несмотря на новации в 156-ФЗ, ст.18, п.8, изменения в ПДУ не пройдут регистрацию из-за несоответствия 08-5/пз-н, п.2.17?
akm-2005
Рег.: 07.03.2019
Сообщений: 164
Сообщ. #132 от 09.08.2019 09:22 
Перейти >>
У нас вот тоже - старые. )))
Но текст документа по идее надо поправить. А что вписать - пока неясно. Хочется увидеть _окончательную_ позицию БР и НАУФОР насчет вариантов оценки квалификации, а также программы оценки квалификации по каждой из должностей. Увидев все это (а также стоимость НОК), можно будет разработать алгоритм и прописать его во внутреннем документе.akm-2005
Рег.: 07.03.2019
Сообщений: 164
Сообщ. #133 от 09.08.2019 10:42
Перейти >>
Сейчас же не просто, как раньше (к нужному сроку сделать нужный документ), сейчас - сначала ″дорожная карта″, где в миллионе ненужных строк прячется срок, когда документ будет готов. И этот срок - намного позже нужной даты.)))
Судя по концепции (https://www.cbr.ru/Content/Document/File/72608/qual_req_20190626.pdf), стр.13:
″2019 год. Выработка подходов к оценке квалификации специалистов профучастников
•Подведение итогов обсуждения концепции
•Разработка нормативного акта Банка России
2020 год. Обсуждение и принятие нормативного акта Банка России
•Нормативно закрепляется круг специалистов профучастников, к которым предъявляются требования о квалификации
•Нормативно определяются требования о квалификации
Планируется переходный период в 1 год со дня вступления в силу нормативного акта″akm-2005
Рег.: 07.03.2019
Сообщений: 164
Сообщ. #134 от 12.08.2019 16:14
Перейти >>
Коллеги, а есть такие, кто не использует ни одну из программ, реализующих конвертацию отчетных данных, размещенных на сайте Банка России, то есть ни ПО «Конвертер», ни ПО «Анкета-редактор XBRL» ?akm-2005
Рег.: 07.03.2019
Сообщений: 164
Сообщ. #135 от 13.08.2019 12:16
Перейти >>
В том-то и дело, что указанные программы некоторыми участниками рынка оцениваются как ″ужос″ и не используются. Однако при попытке найти ответ на вопрос ″как УК ПИФ должна раскрывать на своем сайте расчет СС - с расшифровками или без?″ мы втыкаемся в 4715-У, прил.2, п.2, абз.2:
″Визуализация отчетности, в том числе для целей ее представления третьим лицам по формам, установленным настоящим Указанием, осуществляется при помощи программного обеспечения, реализующего конвертацию отчетных данных, размещенного на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети ″Интернет″.″
Вроде бы для ″раскрытия″ этот абзац не работает, но есть письмо Банка России (http://www.cbr.ru/Content/Document/File/41340/Inf_note_apr_2718.pdf, 2-й абз.снизу), в котором ″раскрытие″ добавлено.
Получается, что форма раскрытия не установлена (10-7/пз-н, п.1.4 ссылается на утративший силу 08-41/пз-н), однако из вышеуказанного следует (косвенно, да), что раскрываться мы должны, визуализируя расчет не из ПО вендора, а из ПО «Конвертер» или ПО «Анкета-редактор XBRL»...
А сделать это, не используя ни одну из этих ″программ″, довольно сложно... Сюжет?akm-2005
Рег.: 07.03.2019
Сообщений: 164
Сообщ. #136 от 13.08.2019 12:53
Перейти >>
Спасибо за мнения.
По п.1: если под нарушением имеется ввиду ″УК квалПИФ не будет отправлять копии в БР″, то считаю (могу ошибаться), что так лучше не делать. Мое мнение - раньше УК квалПИФ под ″отправкой копий в БР″ имела основу из [156-ФЗ + 05-23/пз-н], теперь - только [05-23/пз-н]. Но закон теперь, не указывая УК квалПИФ отправлять эти копии, и не противоречит 05-23/пз-н, который нас это делать _заставляет_. То есть имхо нет причин игнорировать п.1.17 05-23/пз-н... к сожалению, нужно ждать обновления 05-23/пз-н... Поэтому сами мы запрос пока писать не будем (мало видим шансов на устраивающий нас ответ а-ля ″не пишите нам больше″). Но помочь в формулировании запроса от более тяжеловесного лица, например, НАУФОР (если вдруг такое желание у СРО появится) - готовы. Если же кто-то столкнется с устной или письменной позицией регулятора по этому вопросу, просьба сообщить здесь.
По п.2: интересно, планируется ли изменение/отмена ПП 564... С учетом следующей редакции 156-ФЗ (с 23.01.2020), некоторые функции по согласованию ПДУ/изменений передаются спецдепам... А эти согласования, как мы уяснили за годы согласований, требуют немалого количества трактований соответствия ПДУ типовым ПДУ... Если кто слышал/читал про планы правительства относительно ПП 564, просьба отписаться.
По п.3: примерно та же просьба - отпишитесь пжст те, у кого будет положительный опыт отражения в своих ПДУ новаций из 156-ФЗ, пока противоречащих некоторым подзаконным ПНА...akm-2005
Рег.: 07.03.2019
Сообщений: 164
Сообщ. #137 от 13.08.2019 15:00
Перейти >>
Спасибо за ссылку на письмо.
Тут еще раз пишут про визуализацию с помощью ПО с сайта Банка России, но уже - только про ПО ″Анкета-редактор XBRL″. В явном виде ссылки на рекомендуемый ниже образец 0420514 в тексте письма не нашли, проверку соответствия рекомендованной формы форме, получаемой с помощью ПО ″Анкета-редактор XBRL″, не проводили, но сослаться при публикации укороченного расчета СС на это информсообщение наверное можно. Спасибо.akm-2005
Рег.: 07.03.2019
Сообщений: 164
Сообщ. #138 от 20.08.2019 07:58
Перейти >>
Цитата:
профподготовка идет в дополнение к высшему техническому, т.е. такой диплом дает те же права занимать должности, что и диплом о высшем экономическом образовании (по соответствующей квалификации)Скажите пжст - откуда такой вывод? (что это - тот самый ″документ гос.образца о высшем образовании″?)
akm-2005
Рег.: 07.03.2019
Сообщений: 164
Сообщ. #139 от 29.08.2019 16:25
Перейти >>
Цитата:
поясните плз., что в пп 564 противоречит ст.52, п.1?убранный из подп.5 п.1 ст.52 ″баланс имущества, составляющего ПИФ″ остался в подп.6 п.147 ПП564.
akm-2005
Рег.: 07.03.2019
Сообщений: 164
Сообщ. #140 от 30.08.2019 10:07
Перейти >>
Пжст. НАУФОР подготовил запрос в Банк России по некоторым вопросам новаций в 156-ФЗ, подождем, что ответят.
Очень надеемся, что их ответ, помимо прочего, позволит ответить ″не правильно″ на мой первый вопрос.
