akm-2005
Рег.: 07.03.2019 Сообщений: 164 |
Насколько понимаю, в обсуждаемом разделе вопрос стоит как
″... имеющему квалификационные аттестаты специалиста финансового рынка или соответствующие им квалификационные аттестаты″, а не как ″... с подтвержденной квалификацией″. Поэтому возможно стоит ″включить дурачка″ (как нам часто приходится делать, видя недостатки НПА, но не имея возможностей их побороть) и ″тупо″ указывать именно ″старые аттестаты″? |
akm-2005
Рег.: 07.03.2019 Сообщений: 164 |
Правильная ссылка - http://vestnik115fz.ru/news/news_post/sistema-obucheniya-v-sfere-pod-ft-preterpit-sushchestvennyye-i zmeneniya (пробел в последнем слове - лишний).
Скажите пжст, а каковы планируемые сроки изменений в НПА? Нам бы тоже подготовиться... |
akm-2005
Рег.: 07.03.2019 Сообщений: 164 |
Цитата: а кто-нибудь вообще слышал о случаях привлечения к ответственности за неуведомление об изменении в реестре аттестованных лиц? могу ошибаться, но на форуме НЛУ в свое время кто-то отписывался про такой прецедент... там вроде был небольшой штраф... |
akm-2005
Рег.: 07.03.2019 Сообщений: 164 |
Извините что а этой теме...
Наш К+ чудит или на самом деле с 02.08.2019 по настоящее время не выпущено ни одного федерального закона? |
akm-2005
Рег.: 07.03.2019 Сообщений: 164 |
Цитата: То, что в ЦБ следят за реестром - это факт. Был прецедент, что не нажали кнопку отправить в ЛК сообщение о возвращении должностного лица. Позвонили из ЦБ спросили где уведомление. Но, тьфу-тьфу, никаких мер не применили. тут имхо речь шла о прецеденте неуведомления аттестованным специалистом Банка России об изменении своих данных в реестре (места работы и т.п.), а не о выполнении обязанностей работодателя о назначениях внутри компании. |
akm-2005
Рег.: 07.03.2019 Сообщений: 164 |
Спасибо, так и предполагал.
Шутку про просмотр указанной программы - оценил, даже вздрогнул, вспомнив те годы, когда смотрел. ))) |
akm-2005
Рег.: 07.03.2019 Сообщений: 164 |
Цитата: По реестру аттестованных нет в коапе статьи с санкциями. Не рабочий механизм. А как быть с 19.7.3? По этой статье территориалы кажется давали штрафы... 2000 р. |
akm-2005
Рег.: 07.03.2019 Сообщений: 164 |
Цитата: по п. 1 все-таки не так однозначно - 05-23 является подзаконным актом к 156-фз, о чем говорится и в преамбуле НПА, что подразумевает под собой отсутствие противоречий норм подзаконного акта по отношению к нормам закона. В данном случае норма нпа вменяет дополнительную обязанность не установленную законом. Конечно эта дискуссия для теоретиков права, практики руководствуются конкретными разъяснениями (и перестраховываются), но фактура для запроса считаю есть. Банк России начал отвечать на запросы некоторых УК квалПИФ относительно п.1.17 05-23/пз-н. Прискорбно, но суть ответа - надо соблюдать. Так что ждем изменения 05-23/пз-н. |
akm-2005
Рег.: 07.03.2019 Сообщений: 164 |
Коллеги, а у кого на портале5 Банка России в личном кабинете в Профиле компании в разделе ″Безопасность″ служба установки штампов времени настроена успешно?
Если такие есть, подскажите пжст - какой у вас удостоверяющий центр для ключа ЕИО? А то у нас - КЦ НАУФОР, который считает нерентабельным поднимать помимо сервера TSP еще и сервер OCSP... |
akm-2005
Рег.: 07.03.2019 Сообщений: 164 |
fishelena:
Цитата: Обратите внимание, согласно 444-П нужно, чтобы у вас в анкетах было ″Даты обновлений″, а не в единственном числе ″дата обновления″. Нам серьезное замечание по этому поводу ЦБ сделал! Спасибо за инфу.У нас проверка по перечням вынесена в отдельное приложение к Анкете и даты обновлений у нас именно даты изменений сведений в самой Анкете. У нас отметки о проверках по перечням - в основном ″теле″ анкеты, и они - ″еженедельные″. Мы наверное будем в поле ″Даты обновлений анкеты″ (название - из п.4 приложения 3 к 444-П) дублировать все отметки о проверках по перечням... |