-
О НАУФОРСтандартыИнформационные материалыОценка квалификации и обучениеФорум НАУФОР >> Бэк-офис >>
ПО для бэк-офиса
Правила форума Kseniya
Рег.: 19.05.2011
Сообщений: 50
Сообщ. #1 от 27.07.2011 17:41 
Такая тема уже была года 2 назад, наверно с тех пор многое изменилось. Расскажите, пожалуйста, на каких ПО вы работаете. Кто-нибудь работает с ARQA? Какое мнение сложилось?DRoman
Рег.: 22.03.2010
Сообщений: 21
Сообщ. #2 от 30.07.2011 20:10 
Kseniya, а Вам для каких целей нужно ПО? Просто отчитаться перед регулятором или еще для чего?
С уважением, Дмитрий РоманKseniya
Рег.: 19.05.2011
Сообщений: 50
Сообщ. #3 от 01.08.2011 09:16
Нужно для полноценной работы. Сейчас мы работаем на самописном, планируем перейти на лицензионное. Рассмариваем Фэнси и backQort. В ходе презентации впечатление складывается неплохое, но хотелось бы узнать мнение пользователей насколько эти ПО удобны в практической работе.Аirush
Рег.: 28.03.2008
Сообщений: 258
Сообщ. #4 от 01.08.2011 11:39
С Фэнси я работал, лично мне понравилась эта программа, довольно понятная и неплохо там реализовано ведение внутреннего учета и формирование отчетности.DRoman
Рег.: 22.03.2010
Сообщений: 21
Сообщ. #5 от 01.08.2011 12:26
Kseniya, на самом деле я не зря спросил про задачи, которые Вы хотели бы решить новым ПО. Раз Вы решились на смену ПО, то это явно вызвано:
1. проблемами, которые у Вас возникли со старой системой,
2. или новыми задачами, котрые перед Вами поставили.
Вот исходя из этого и надо выбирать ПО.
Каждая программа, что бы разработчики не писали на сайте, ориентирована (хорошо ″заточена″) на конкретных пользователей: кто-то лучше работает с маржинальной торговлей, кто-то лучше учитывает ПИФы, кто-то лучше ведет портфельный учет, кто-то... ну, вообщем смысл понятен. Поэтому Вам надо определиться, что для Вас ″полноценная работа″. Потом идете по сайтам разработчиков, смотрите на их клиентов (похожи они на Вас или нет), звоните этим клиентам, пишите на форумах и узнаете мнение о самой системе, о поддержке, о совокупной стоимости владения системой (стоимость сопровождения+стоимость доработок+стоимость прочих затрат, если они есть), просите продемонстрировать разработчика решение Ваших проблем\задач и принимаете решение. Вот как бы сделал я. Может это и дольше, мне кажется, более продуктивно. С уважением, Дмитрий РоманАлена
Рег.: 19.11.2006
Сообщений: 465
Сообщ. #6 от 01.08.2011 16:11 
Kseniya,
Мои рекомендации - ПО Fansy.
Работаю с программой с 2004 года, в разных компаниях, и Вы правы - многое изменилось. Но Fansy всегда на высоте.
Помогают как и раньше, всегда получаю полноценные консультации по телефону, мэйлу, обновления, советы относительно ведения внутреннего учета.
С Уважением,
ОАО ИФК Евразия
Бэк-офис
Елена.
Сергей ФЦ
Москва
Рег.: 24.05.2010
Сообщений: 23
Сообщ. #7 от 02.08.2011 11:18
Для более объективной картины лицензионного ПО (помимо 2-х уже озвученных :)) следует в данную ветку форума добавить еще и другое, используемого профучастниками РЦБ долгое время.
Данные названия взял с ветки прошлого форума ″Выбор программы″ http://naufor.ru/forum.asp?id=10936&pg=1
ПО созданное на платформе 1С 8.х (открытый программный код):
1. ″Фондовый центр 2.0″ компании РТС-Софт.
2. Рарус БЭК-ОФИС.
3. Ортикон решения.
ПО созданное с закрытым программным кодом:
1.ГАММА
2.ДиБ
3.Алладин
4.Аскина
5.Сигнатор
6.IndOffice
7.Диасофт
P.S:
1.Поддерживаю мнение DRomanа по поводу подхода к выбору ПО. Надо сначала понять что Ваш внутренний учет требует от ПО в части автоматизации! Для этого надо посмотреть и оценить функционал хотя-бы 5-ти программ.
2.То что удобно Алене работать в с 2004 года в своей программе вовсе не значит что она удобна будет по функционалу и производительности всем профучастникам РЦБ. Иногда это просто привычка человека к чему-то одному :)
3.Также важное значение имеет кол-во людей развивающих программу. Все решения на 1С создаются не 2-3 программистами, а целой ″армией″ причем по двум направлениям:
а) Технологическая платформа.
б) Отраслевые решения.
4.Выбирая ПО не забывайте о ″ценнике″. Очень часто вы переплачиваете за ПО, хотя рядом есть более качественнее и дешевле.
5.Если вдруг кого-то забыл здесь указать... добавьте пожалуйста. Спасибо.
УДАЧНОГО ВЫБОРА.Алена
Рег.: 19.11.2006
Сообщений: 465
Сообщ. #8 от 02.08.2011 12:05
Уважаемый Сергей ФЦ!
Как участник форума я считаю, что вправе выразить свое субъективное мнение о ПО на котором работаю, тем более, что тема обсуждения как раз для этого и создана, поэтому Ваш пассаж не могу оставить без внимания.
Относительно удобства, функционала, производительности и прочего - это вопрос выбора каждого профучастника, для этого есть презентация, где можно оценить ПО с точки зрения ″подходит-не подходит″ для работы.
Про привычку работать ″с 2004 года в своей программе″ поясню, что мой опыт не ограничивается работой лишь на одной программе (1С, Сигнатор, Аскина) и я могу сравнивать, как пользователь, не в их пользу.
Что касается решения ″Ортикон Управление инвестиционной компанией″ позволю выразить своё мнение: бухгалтерия переходила на него с мая 2011, долго и мучительно. Сложилось впечатление, что ″целая армия″, работающая, по Вашим словам по двум направлениям:
а) Технологическая платформа
б) Отраслевые решения
тестировала на нас за наши же деньги и время своё отраслевое решение.
С Уважением.
DRoman
Рег.: 22.03.2010
Сообщений: 21
Сообщ. #9 от 02.08.2011 12:07
Сергей ФЦ,
немного подкорректирую названия ПО и добавлю:
1. GAMA (это абревиатура Global Asset Management Assistant)
3. Аладдин
Еще слышал об Аванкор-е. Точно не знаю, но, кажется, они тоже на 1С написаны.
С уважением, Дмитрий Роман
Сергей ФЦ
Москва
Рег.: 24.05.2010
Сообщений: 23
Сообщ. #10 от 02.08.2011 12:20
Спасибо Дмитрию и Алене за оперативный ответ и корректировку :)
Два вопроса к Алене:
1. А вы пробовали использовать ПО ″GAMA″ Дмитрия или ПО ″Фондовый центр 2.0″ в котором не надо ничего тестировать за ваши деньги, там и так все работает отлично ?
2. У вас негативное отношение к 1С решениям только из-за раруса и ортикона или что-то еще?
С Уважением.DRoman
Рег.: 22.03.2010
Сообщений: 21
Сообщ. #11 от 02.08.2011 12:24
Да, и еще добавлю, что количество разработчиков - это важно.
Но не менее значимо знание компанией-разработчиком предметной области. А вот этому уже быстро не научишься. На подготовку таких специалистов уходят уже годы.
В противном случае компания-разработчик ничем не лучше, чем собственный программист внутри, который делает только то, что ему сказали.
К сожалению, узнать о наличии таких специалистов в компании на презентациях не удается. Об этом можно узнать только, пообщавшись с существующими пользователями заинтересовавшего Вас ПО и желательно по электронной почте или телефону (тогда Вам четко понятно, с кем Вы общаетесь).
С уважением, Дмитрий Роман
Для того чтобы участвовать в форуме, зарегистрируйтесь на сайте. Если вы уже регистрировались, войдите на сайт НАУФОР, используя свой e-mail и пароль.
