не забываем менять правила по легализации!!!!

Правила форума

ООО Пионер ИФК*

 

Сообщений: 35

Сообщ. #31 от 08.08.2012 12:53 Стандартное
и из скольких человек минимум должна состоять данная комиссия?

rina

 

 

Рег.: 04.07.2011

Сообщений: 34

Сообщ. #32 от 08.08.2012 14:17 Стандартное
мы включали в состав комиссии 3 человек. Там могут быть, например, юристы, главбух, просто бух., отдел кадров, финансист главный.

ООО Пионер ИФК*

 

Сообщений: 35

Сообщ. #33 от 08.08.2012 14:31 Стандартное
Должны ли члены комиссии  иметь Свидетельство о прохождении целевого инструктажа по ПОД/ФТ?

rina

 

 

Рег.: 04.07.2011

Сообщений: 34

Сообщ. #34 от 08.08.2012 15:18 Стандартное

Цитата:

Должны ли члены комиссии  иметь Свидетельство о прохождении целевого инструктажа по ПОД/ФТ?


тогда получается замкнутый круг. Если у них пройден целевой инструктаж, то значит, они выполняют функции или занимают должности в соответсвии со списком. То есть, выполняют функции, связанные с профдеятельностью и ПОД/ФТ. И таким образом, будут проверять сами себя. Что не есть логично.

ООО Пионер ИФК*

 

Сообщений: 35

Сообщ. #35 от 08.08.2012 16:46 Стандартное
А не подскажите где можно посмотреть ТИПОВОЙ ОТЧЕТ инспекционной комиссии по результатам проверки системы Специального внутреннего контроля?

коллега

 

 

Рег.: 20.03.2009

Сообщений: 926

Сообщ. #36 от 08.08.2012 17:04 Стандартное

Цитата:

должны ли быть аттестаты у членов этой комиссии?

нет :)), в законе об этом ни слова))

Цитата:

мы включали в состав комиссии 3 человек. Там могут быть, например, юристы, главбух, просто бух., отдел кадров, финансист главный.

смотрю на это и просто офигиваю от идиотизма: как может грамотно (ФСФР ведь нужно грамотно, правильно и достоверно) проверить человек то, в чем он не разбирается?))) Он ведь даже не знает, куда сунуть нос, чтоб увидеть то, что можно скрыть и как на самом деле должно всё правильно выглядеть. А с другой стороны - а надо ли им этим еще голову свою забивать, своей работой го товы поделиться))
Создать комиссию из людей, которые в этом разбираются? так их самих СДЛ и проверяет))
В общем, я даже не могу приказ сделать по организации по созданию комиссии, потому что бред полнейший получается, стыдно ересть нести на подпись ЕИО и по организации проводить. А надо :(((

коллега

 

 

Рег.: 20.03.2009

Сообщений: 926

Сообщ. #37 от 08.08.2012 17:07 Стандартное

Цитата:

А не подскажите где можно посмотреть ТИПОВОЙ ОТЧЕТ инспекционной комиссии по результатам проверки системы Специального внутреннего контроля?

а я думаю, что он такой же будет, как отчет СДЛ. Они же также будут проверять по Программам, только СДЛ

ООО Пионер ИФК*

 

Сообщений: 35

Сообщ. #38 от 08.08.2012 17:32 Стандартное

Цитата:

смотрю на это и просто офигиваю от идиотизма: как может грамотно (ФСФР ведь нужно грамотно, правильно и достоверно) проверить человек то, в чем он не разбирается?))) Он ведь даже не знает, куда сунуть нос, чтоб увидеть то, что можно скрыть и как на самом деле должно всё правильно выглядеть. А с другой стороны - а надо ли им этим еще голову свою забивать, своей работой го товы поделиться))
Создать комиссию из людей, которые в этом разбираются? так их самих СДЛ и проверяет))
В общем, я даже не могу приказ сделать по организации по созданию комиссии, потому что бред полнейший получается, стыдно ересть нести на подпись ЕИО и по организации проводить. А надо :(((


Палка о двух концах! Ну и как быть то в итоге, Господа!?

jousey

 

 

Рег.: 09.08.2012

Сообщений: 52

Сообщ. #39 от 09.08.2012 12:13 Стандартное
Здравствуйте!

Огромная просьба: поделитесь, пжлст,  новой типовой формой Правил ПОД/ФТ..

jousey@rambler.ru

Заранее спасибо =)

Legal

 

 

Рег.: 24.07.2008

Сообщений: 998

Сообщ. #40 от 09.08.2012 14:54 Стандартное
на мой взгляд, вы оч все заморочились.
На мой взгляд проверку должны проводить люди, имеющие знания в этой сфере. Кто это может быть - тот же самый юрист. Что касается наличия аттестата - конечно ог желателен и никто вам не запрещает обязать проходить обучение сотрудникам, которые не подлежат обязательному обучению.
Что касается бэка и бухгалтера, к примеру. То СДЛ их обучает и проверяет по определенному направлению, которое имеет отношение к их должн. обязанностям. Что мешает тому же самому бухгалтеру открыть закон и проверить содержание правил CLK-а, а вдруг он туда забыл внести какой-нибудь обязательный пункт. А что мешает сотруднику бэка проверить, все ли сообщения содержат решение генерального директора и соответствует ли эта форма требованиям законодательства))
Про комиссию - думаю, не менее 3 человек.
Про содержание протокола - требования четко прописаны.

 

Для того чтобы участвовать в форуме, зарегистрируйтесь на сайте. Если вы уже регистрировались, войдите на сайт НАУФОР, используя свой e-mail и пароль.

Script Execution time: 0,219
6 queries used