-
О НАУФОРСтандартыИнформационные материалыОценка квалификации и обучение
0420406
Правила форума Контролер ИК
Рег.: 06.06.2014
Сообщений: 2124
Сообщ. #41 от 22.03.2018 14:00 
Цитата:
Я запуталась уже! :(
Как Вы подписывали отчетность, не переименовывая файлы подписей sig?
У Вас в zip-архиве вместе с отчетом xtdd вложены 2 отсоединенные подписи?
я подписывала MultiSigner одной подписью (не отсоединенная)
формировался архив, в котором был отчет и один файл sig
потом я MultiSigner добавляла 2-ю подпись (галка ″добавить″)
в архиве у меня один файл sig (в нем 2 подписи если проверить MultiSigner ) и один файл sig 1 (не знаю, зачем)
Я сама уже более, чем запуталась - я три дня билась. попыток 30 сделала в разных комбинациях.
Сейчас, к сожалению, не могу сама расшифровать отправленный файл и посмотреть, ибо шифровала одной подписью ЦБ.
Желаю УДАЧИ!
Светлана
Рег.: 08.02.2010
Сообщений: 482
Сообщ. #42 от 22.03.2018 14:29
Цитата:
я подписывала MultiSigner одной подписью (не отсоединенная)
формировался архив, в котором был отчет и один файл sig
потом я MultiSigner добавляла 2-ю подпись (галка ″добавить″)
в архиве у меня один файл sig (в нем 2 подписи если проверить MultiSigner ) и один файл sig 1 (не знаю, зачем)
Я сама уже более, чем запуталась - я три дня билась. попыток 30 сделала в разных комбинациях.
Сейчас, к сожалению, не могу сама расшифровать отправленный файл и посмотреть, ибо шифровала одной подписью ЦБ.
Желаю УДАЧИ!
Спасибо! :)
Буду пробовать))
lera
СПб
Рег.: 20.03.2008
Сообщений: 345
Сообщ. #43 от 22.03.2018 17:54
Не знаю, помогу ли вам, но я, когда отправляю подписанный и зашифрованный отчет, уже никакой сертификат не выбираю. Просто подвешиваю файл отчета и отправляю. Как я поняла, сертификат надо добавлять к неподписанному отчету, который требует только одной подписи. Тогда кабинет сам подписывает и шифрует.Ольга*
НП РТС
Рег.: 26.03.2018
Сообщений: 2
Сообщ. #44 от 26.03.2018 15:42
Коллеги!
Как правильно в итоге написать в отчете ″Интервал дат″ в ф. 0420406? Если дата аудиторского заключения стоит 22.03.2018, то что писать в интервале дат- 22.03.2018-22.03.2018?
Контролер ИК
Рег.: 06.06.2014
Сообщений: 2124
Сообщ. #45 от 26.03.2018 15:56
Цитата:
Если дата аудиторского заключения стоит 22.03.2018, то что писать в интервале дат- 22.03.2018-22.03.2018?
это самое логичное. Хотя дата АЗ есть в самом отчете.
Мы писали дату формирования отчета. Отчет ушел, ЦБ по этому поводу пока не возражал))).Ольга*
НП РТС
Рег.: 26.03.2018
Сообщений: 2
Сообщ. #46 от 26.03.2018 16:02
Цитата:
Мы писали дату формирования отчета. Отчет ушел, ЦБ по этому поводу пока не возражал))).
Дата формирования отчета - это именно текущая дата? Т.е 26.03.2018?Nazareth
Москва, 3-я Владимирская
Рег.: 05.09.2014
Сообщений: 1966
Сообщ. #47 от 26.03.2018 16:12
Цитата:
Ольга*
Я ставлю ДАТУ ПОЛУЧЕНИЯ аудит заключения. Я разговаривал с цб в янв по поводу периода дат для нерегулярки. Должна быть дата от которой считается срок предоставления. Дата получения АЗ, дата изменения телефона проф участника и тдanny.86
Рег.: 16.09.2015
Сообщений: 38
Сообщ. #48 от 25.04.2018 14:40
Вчера отправляли окуд.... 406. Дата аудит заключения 29.03..2018. При формировании ank/ пакета
в разделе период указали даты так .2018-03-29-2018-03-29 . Версия Таксономии 1.3 (соот. и наименование точки входа, как прописано в exl. файле для Таксономии 1.3 ) При отправке через ЛК ЦБ РФ , а это происходило 2 дня, на этапе присвоения Рег.№ вылезала ошибка ″Не удалось найти вид отчетности по точке входа: 1106 (http://www.cbr.ru/xbrl/nso/purcb/rep/2018-03-31/ep/ep_nso_purcb_nr.xsd)″ В программе Notepad++ открыли XBRL файл(<?xml version=″1.0″ encoding=″UTF-8″?>
<xbrli:xbrl xmlns:xbrli=″http://www.xbrl.org/2003/instance″ xmlns:ins-dic=″http://www.cbr.ru/xbrl/nso/ins/dic/ins-dic″ xmlns:link=″http://www.xbrl.org/2003/linkbase″ xmlns:xlink=″http://www.w3.org/1999/xlink″ xmlns:iso4217=″http://www.xbrl.org/2003/iso4217″ xmlns:mem-int=″http://www.cbr.ru/xbrl/udr/dom/mem-int″ xmlns:xbrldi=″http://xbrl.org/2006/xbrldi″ xmlns:dim-int=″http://www.cbr.ru/xbrl/udr/dim/dim-int″ xmlns:xsi=″http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance″ xmlns:cbr-coa-dic=″http://www.cbr.ru/xbrl/eps/cbr-coa″ xmlns:ifrs-ru=″http://www.cbr.ru/xbrl/bfo/dict″ xmlns:ifrs-full=″http://xbrl.ifrs.org/taxonomy/2015-03-11/ifrs-full″ xmlns:uk-dic=″http://www.cbr.ru/xbrl/nso/uk/dic″ xmlns:uk-dic0=″http://www.cbr.ru/xbrl/nso/uk/dic″ xmlns:purcb-dic=″http://www.cbr.ru/xbrl/nso/purcb/dic/purcb-dic″ xmlns:npf-dic=″http://www.cbr.ru/xbrl/nso/npf/dic″ xmlns:p0=″http://www.cbr.ru/Ex1″>
<link:schemaRef xlink:type=″simple″ xlink:href=″http://www.cbr.ru/xbrl/nso/purcb/rep/2018-01-31/ep/ep_nso_purcb_nr.xsd″/>) Методом НЕОДНОКРАТНОГО ТЫКА, пришли к мнению что надо ″поиграть″ с версией таксономии, а именно ″2018-03-31″- это дата выхода версии Таксономии 1.3 поменять на ″2018-01-31″- дата выхода версии Таксономии 1.1.
Отправили, все зарегистрировалось.
Почему надо отправлять в недействующей таксономии(1.1) когда март сдавали в 1.3, так и не поняли!mariasem2202
Рег.: 30.01.2018
Сообщений: 12
Сообщ. #49 от 25.04.2018 16:24
Цитата:
Методом НЕОДНОКРАТНОГО ТЫКА, пришли к мнению что надо ″поиграть″ с версией таксономии, а именно ″2018-03-31″- это дата выхода версии Таксономии 1.3 поменять на ″2018-01-31″- дата выхода версии Таксономии 1.1. Отправили, все зарегистрировалось. Почему надо отправлять в недействующей таксономии(1.1) когда март сдавали в 1.3, так и не поняли!
на сайте Банка России опубликовано (ссылка http://cbr.ru/finmarket/projects_xbrl1/taxonomy_xbrl/):
″Для представления нерегулярной отчетности в соответствии с Указаниями 4621-У, 4584-У, 4623-У на отчетные даты (по событиям) с 20.03.2018 до 19.04.2018 (включительно) следует использовать только версию таксономии 1.2.″
Mariа B.
Рег.: 24.04.2015
Сообщений: 434
Сообщ. #50 от 25.04.2018 17:02
Отправили 0420406 по событию на 24.04.2018 в версии 1.3, ″принято в обработку″ около 2 часов, впервые такое по XBRL у нас.Для того чтобы участвовать в форуме, зарегистрируйтесь на сайте. Если вы уже регистрировались, войдите на сайт НАУФОР, используя свой e-mail и пароль.
