XBRL |
Правила форума |
Контролер ИК
Рег.: 06.06.2014 Сообщений: 2124 |
У нас было такое замечание:
Некорректная декларация интервала дат отчетного периода. Дата начала периода больше даты окончания периода Код технической ошибки: An error has occurred while populating data model: The name ′{http://www.xbrl.org/2003/iso4217}pure′ cannot be used for an element value of the element ′{http://www.xbrl.org/2003/instance}measure′. (C:\Рабочие\Xbrl\Taxonomy\Taxonomy_1_3\www.cbr.ru\xbrl\nso\purcb\rep\2018-03- 31\ep\XBRL_1125902006053_ep_nso_purcb_m_q_10d_ex_reestr_0420417_20180331.xml) Оказалось, слова про даты не надо воспринимать. Важен код технической ошибки. судя по нашему коду - у нас проблемы с единицами измерения. У нас, оказалось, есть (было): <xbrli:unit id=″pure″> <xbrli:measure>iso4217:pure</xbrli:measure> </xbrli:unit> такого, как я поняла, быть не должно. (pure не может быть iso4217. ибо iso4217 это валюта, я как то так поняла) я сейчас просто перезагрузила отчет в ″новый″ конвертер, там нет никаких ″pure″ Говорят, что если отчет зарегистрируется в ЛК, то проблем нет, ибо все эти ошибки теперь на стадии загрузки отбиваются. |
Анна* ООО Легион УК
Рег.: 26.04.2018 Сообщений: 30 |
Коллеги, подскажите, вы данные в анкету-редактор XBRL вручную заводите или пользуетесь спец.программами для выгрузки? Кто чем пользуется? Спасибо!
|
ТРД ИК Москва
Рег.: 22.09.2009 Сообщений: 243 |
Цитата: Коллеги, вопрос может кто сталкивался. Сделали форму 0402417 за март . Конвертер и анкета все свалидировали, ошибок нет. Но ЦБ прислал такой ответ : ″1. Нарушены требования пунктов 2.15 и 3.2 «Правил формирования отчетности в формате XBRL и представления в Банк России» к формированию отчетности в формате XBRL, а именно, не присвоены значения группе аналитических признаков (отсутствие значения осей).″. Все бы хорошо, но нарушений как написано таких нет в XBRL, все значения осям присвоены, форма сдавалась уже не один раз (правда квартальная впервые) пункты 2.15 и 3.2 каким боком ? Непонятно, совершенно Получили запрос по 10 рд на конец квартала с таким же пунктом и еще двумя о том, что в некоторых разделах использован атрибут precision вместо decimals. Хотя это не так. |
Roshik Москва, профучастник РЦБ
Рег.: 22.09.2016 Сообщений: 41 |
Цитата: Получили запрос по 10 рд на конец квартала с таким же пунктом и еще двумя о том, что в некоторых разделах использован атрибут precision вместо decimals. Хотя это не так. Откройте Ваш хбрл-файл блокнотом и поищите поиском строку precision. Если хоть раз найдете, значит прав ЦБ, а не вы А касательно пункта про (отсутствие значения осей) Вы не разобрались, о чем это?! Уже голову сломали, но никаких идей пока не родили ... ( |
ООО Вивайт ИК*
Сообщений: 57 |
Цитата: А касательно пункта про (отсутствие значения осей) Вы не разобрались, о чем это?! Уже голову сломали, но никаких идей пока не родили ... ( мне сказали, что возможно есть какие то оси ″0″ или ″00″ у нас ничего такого не нашла. Сделала отчет ″новый″, загрузила старый xbrl, отправила. в ЛК зарегистрировали. Мне по телефону сказали, что если регистрация прошла - то все нормально. сижу, ничего не понимаю.... |
ТРД ИК Москва
Рег.: 22.09.2009 Сообщений: 243 |
Цитата: Откройте Ваш хбрл-файл блокнотом и поищите поиском строку precision. Если хоть раз найдете, значит прав ЦБ, а не вы думаете, не сделали этого?)) нет там такого вообще) И откуда взяться, если в Анкете Точность по умолчанию не выставлена. Про ось просто загадка... |
ТРД ИК Москва
Рег.: 22.09.2009 Сообщений: 243 |
Цитата: Сделала отчет ″новый″, загрузила старый xbrl, отправила. в ЛК зарегистрировали. Мне по телефону сказали, что если регистрация прошла - то все нормально. А кто вам сказал, что если зарегистрировали, то все ОК? Исполнитель запроса или просто на горячей линии? |
Roshik Москва, профучастник РЦБ
Рег.: 22.09.2016 Сообщений: 41 |
Цитата: А кто вам сказал, что если зарегистрировали, то все ОК? Исполнитель запроса или просто на горячей линии? Думаю, такой вывод напрашивается отсюда: https://www.cbr.ru/Content/Document/File/41515/Inf_note_may_1818.pdf |
ТРД ИК Москва
Рег.: 22.09.2009 Сообщений: 243 |
там нет ошибки точности вместо разрядности.. Есть ошибка нехватки разрядности для числового показателя))
|
anny.86
Рег.: 16.09.2015 Сообщений: 38 |
Получили запрос исправить за март 10 дней. Ошибка по мнению цб-наличие в отчете дублирующихся контекстов. Судя по строкам id (из запроса) где-то в ОКУД 0420415.У кого было, как исправить. Отчет делали в Анкете-редакторе, перед отправкой провели валидацию, без ошибок.Визуально нигде ничего не задваивается! Загрузили отправленный отчет в Конвертер ,ошибки при валидации (наличие в отчете дублирующихся контекстов) не обнаружил. ЧТО ДЕЛАТЬ. как исправлять непонятно где и что. В нот паде черт ногу сломит. Не понятно дублируется или нет, если ты не программист.
|
Для того чтобы участвовать в форуме, зарегистрируйтесь на сайте. Если вы уже регистрировались, войдите на сайт НАУФОР, используя свой e-mail и пароль.