-
О НАУФОРСтандартыИнформационные материалыОценка квалификации и обучение
Судебная экспертиза
Правила форума frekenbok68
Рег.: 19.04.2007
Сообщений: 144
Сообщ. #1 от 19.11.2008 11:07 
Уважаемый специалисты НАУФОР. Может ли ваша организация провести независимую экспертизу? Дело в том, что в г. Тверь произошел судебный прецедент - суд (5.5. лет судились) признал законными пункты допсоглашения о совершении непокрытых сделок, в котором клиент обязан сам рассчитывать и контролировать уровень маржи, сам ″приндительно″ закрывать свои позиции и отвечает всем имуществом, находящимся в его собственности по обязательствам в рамках брокерского договора. frekenbok68@rambler.ruКондрашкин С.В.*
НАУФОР
Рег.: 24.10.2006
Сообщений: 5
Сообщ. #2 от 01.12.2008 12:21
Здравствуйте, frekenbok68!
В случае размещения на форуме НАУФОР сообщений, имеющих ссылки на судебные решения просим Вас указывать реквизиты таких решений. В иных случаях указанные сообщения могут быть удалены модераторами форума.frekenbok68
Рег.: 19.04.2007
Сообщений: 144
Сообщ. #3 от 01.12.2008 13:52
Решение есть на сайте выигравшей фирмы http://temp-invest.ru/
Теперь этот ″особенный″ брокер, которому в судебном порядке разрешено нарушать нормы и правила ФСФР, будет ссылаться на это незаконное решение и других брокеров провоцировать на нарушения.frekenbok68
Рег.: 19.04.2007
Сообщений: 144
Сообщ. #4 от 01.12.2008 13:55
А на вопрос по поводу экпертизы вы мне так и не ответили...ds10
Рег.: 02.03.2007
Сообщений: 100
Сообщ. #5 от 02.12.2008 03:41
Прочитал я определение суда. Мдаа, накрутили вы там. Т.е. всё упирается в допсоглашение? Оно разве противоречит законам? Какого рода вы хотите получить экспертизу? Правовую?
Но что царапает, так это то, что отчеты якобы означают подачу поручений. Это не правильно. Только сами поручения означают таковые распоряжения. Отчет это некие действия и которые кто-то (не идентифицированный) произвел, списанные комиссии и т.п. И отчет передал - отчет принял.frekenbok68
Рег.: 19.04.2007
Сообщений: 144
Сообщ. #6 от 02.12.2008 11:40
ds10, в допсоглашении прописана ответственность клиента всем имуществом, находящимся в его собственности, обязанноть клиента рассчитывать и контролировать уровень маржи и прочая ахинея. та много чего царапает - брокер не представил ни поручений, ни сделок, ни подписанных отчетов. Вывод суда о добросовестном исполнении брокером договора основан только на том факте, что я не предъявляла претензий в период действия договора - а я их, действительно, не предъявляла, потому как не знала, что мои права нарушаются. Прописно, что отвечаю всем имуществом - я так и думала! Перлов там много - не обратили внимания? - Никонова сама совершала операции на своем счете (брокер, вроде как, ни при чем), отчеты видела в мониторе (значит не обязательно их и предъявлять), Никонова является профессионалом в брокерской деятельности (а брокер, значит, дилетант?). Плюс бездарная экспертиза, которая вообще не дала однозначных ответов на вопросы, ее можно было в любую сторону повернуть. Беспредел.ds10
Рег.: 02.03.2007
Сообщений: 100
Сообщ. #7 от 03.12.2008 17:51
2 frekenbok68
кажись потерли мое сообщение.
100 % согласен. беспредел согласен.
отпишу позже.ds10
Рег.: 02.03.2007
Сообщений: 100
Сообщ. #8 от 03.12.2008 18:39
так какого рода нужна экспертиза?
обращения в фсфр считаю пустой тратой времени. они ничем, кроме констатации и предложением за защитой своих прав обращаться в суд не помогают. сро - рука руку.
у нас например списали цб без поручений. финам. а потом говорят что сгорели. а фсфр- му не можем установить было или не было. вот такая вот беспомощность.
рекомендую по депутатам, общественным приемным, правозащитникам.
а суды также не хотят. там не компетентные люди. верят профучастникм. типа им видней. им чуть ли не поднос и законы, и положения, и договора ик, и их регламенты. всё едино. а ведь все просто нет поручений - нет и сделки. возвращайте. все, конец истории, точка.frekenbok68
Рег.: 19.04.2007
Сообщений: 144
Сообщ. #9 от 04.12.2008 17:58
ds10, если добьюсь пересмотра, может понадобиться новая экспертиза. Но пока об этом рано говорить, надо юридически оформить основания пересмотра. А обращение в ФСФР надо доводить до логического конца. Если вы обратились в территориальный отдел и вам попросту отписались, пишите непосредственно в федеральную службу, приложите отписку - пусть рассматривают жалобу выше.ds10
Рег.: 02.03.2007
Сообщений: 100
Сообщ. #10 от 05.12.2008 04:13
2 frekenbok68
да нет, как раз москва и ответила. иполнители конечно, не руководство. обычные комменсы, договор такой то, доверенности не легитимны, поручений нет, сгорели. установить было или не было не пред-я возможным. если вы считаете, что ваши права нарушены, то имеете право обратиться в суд. и т.п. вот так вот. теперь, получается любой НЕ добросовестный профучастник будет иметь на вооружении подобную отмазку - сгорело, украли, мыши сгрызли! но это НЕ законно. ещё потягаемся.
что касается вашего случая. в блудняк вас ввели. не чистоплотное поведение темпа. но и вы подставились. однако не сдавайтесь. попробуйте все-таки по общественным, правозащитным, депутатские. где нить они проколются. рыльце у них явно в пушку. а в адвокатскую контору для экспертного?ds10
Рег.: 02.03.2007
Сообщений: 100
Сообщ. #11 от 05.12.2008 06:50
ещё. а нельзя ли запросить такую экспертизу в сро (науфор, партад и т.п.)Для того чтобы участвовать в форуме, зарегистрируйтесь на сайте. Если вы уже регистрировались, войдите на сайт НАУФОР, используя свой e-mail и пароль.
