идентификация |
Правила форума |
Алена
Рег.: 19.11.2006 Сообщений: 465 |
если я верно понимаю, по моей ситуации внепланово обновляется анкета представителя (ГД).
Когда наступит дата планового (не реже 1 р. в год) обновления, я обновлю все анкеты (клиента-юл, его представителя, его БВ). И уже от даты этого обновления отсчитываю год до планового обновления. |
Mariа B.
Рег.: 24.04.2015 Сообщений: 434 |
Главное соблюдать условие ″не реже одного раза в год″. Мы всегда считаем от даты последнего обновления, вне зависимости плановое оно или внеплановое.
|
Дмитрий Щеголихин Руководитель ЮЦ ″Догма″ (г. Пенза), консультант по вопросам ПОД/ФТ
Рег.: 09.11.2015 Сообщений: 257 |
Цитата: если я верно понимаю, по моей ситуации внепланово обновляется анкета представителя (ГД). ЦБ разъяснял, что нормативка ″не содержит требование о формировании отдельной анкеты (досье) бенефициарного владельца клиента″. Думаю, вполне допустима аналогия с анкетой представителя. Поэтому говорить об обновлении только части досье нецелесообразно. К этому приводит и системное толкование п. 1.5 Положения № 444-П Отметку об обновлении логично относить к досье, а не его части. Т.е. разумно было бы обновлять в целом все досье, даже если сомнения в достоверности сведений возникли применительно к представителю. Но... тут может возникнуть другая проблема. Например, сомнения в отношении представителя удалось устранить, и инфа по нему обновилась. А вот по выгодоприобретателю обновление не удалось. Получается, из-за такого ″целесообразного″ подхода придется отказывать в проведении операций в отношении такого клиента пока не обновится инфа по выгодоприобретателю. Хотя все эти нюансы вполне можно регулировать по ходу дела или же страховаться удобными формулировками ПВК по ПОД/ФТ. |
Алена
Рег.: 19.11.2006 Сообщений: 465 |
Спасибо, коллеги!
Продолжу: из практики взаимодействия с обслуживающим банком. ИК является клиентом банка, имеет р/счета. Истекли полномочия ЕИО, мы предоставили в банк только подтверждающие документы по полномочиям того-же ЕИО. Т.е. банк у нас не запросил ни новую анкету (она у него комплексная, без отдельных анкет на представителя), ни анкетку на представителя. Далее, при наступлении обязанности банка обновить по ИК сведения (не реже 1 р.в год), ИК получила стандартный запрос на обновление сведений и Анкету от банка (комплексную, со сведениями о представителях, выгодоприобретателях и БВ). Я это к тому, что банк не просил никаких других анкет в дату истечения/продления полномочий ЕИО. Цитата: ЦБ разъяснял, что нормативка ″не содержит требование о формировании отдельной анкеты (досье) бенефициарного владельца клиента″.Думаю, вполне допустима аналогия с анкетой представителя.Поэтому говорить об обновлении только части досье нецелесообразно. К этому приводит и системное толкование п. 1.5 Положения № 444-ПОтметку об обновлении логично относить к досье, а не его части. В моем случае анкета на представителя отдельна от анкеты клиента. |
Инвестиционная компания
Рег.: 30.03.2012 Сообщений: 2332 |
Пришел физик, вместо паспорта вид на жительство.
Скажите как то проверятся эти документы? |
Алена
Рег.: 19.11.2006 Сообщений: 465 |
Наверное дурацкий вопрос задам, но нужен совет.
Обновляю клиента-юл. Относительно выписки из ЕГРЮЛ: я могу не требовать от клиента выписку в оригинале из налоговой или ее нз копию? Для чего тогда сайт ифнс позволяет формировать выписки самостоятельно и обозначен нам в 444-п? По практике обычно от банка получаем запрос на обновление сведений, так там вообще ни слова о выписке, т.е. пользуются сайтом ифнс. У кого какая практика, поделитесь, пожалуйста. |
Алена
Рег.: 19.11.2006 Сообщений: 465 |
нашла в 115 ФЗ:
При подтверждении достоверности сведений, полученных в ходе идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца, а также обновлении информации о них организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, используют сведения из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, единого государственного реестра юридических лиц, государственного реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц и иных информационных систем органов государственной власти Российской Федерации и государственных внебюджетных фондов, в том числе полученные в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. |
Алена
Рег.: 19.11.2006 Сообщений: 465 |
но ясности нет, как я понимаю, получив анкетку (при обновлении) мы сами формируем выписку из егрюл.
Делитесь своим опытом. |
Бэк-офицер
Рег.: 03.08.2015 Сообщений: 50 |
Цитата: Наверное дурацкий вопрос задам, но нужен совет.Обновляю клиента-юл.Относительно выписки из ЕГРЮЛ: я могу не требовать от клиента выписку в оригинале из налоговой или ее нз копию?Для чего тогда сайт ифнс позволяет формировать выписки самостоятельно и обозначен нам в 444-п? Мы так и делаем. При обновлении сведений по юл выписку формируем сами на сайте ифнс. Если сведния в ней совпадают со сведниями, предоставленными клиентом при обновлении, то этим и ограничиваемся. Если нет, то тогда уже запрашиваем оригинал выписки не более чем 30-ти дневной давности. |
Алена
Рег.: 19.11.2006 Сообщений: 465 |
Цитата: Мы так и делаем. При обновлении сведений по юл выписку формируем сами на сайте ифнс. Если сведния в ней совпадают со сведниями, предоставленными клиентом при обновлении, то этим и ограничиваемся. Если нет, то тогда уже запрашиваем оригинал выписки не более чем 30-ти дневной давности. Спасибо! И еще вопрос: при обновлении клиента - юл в официальном запросе от организации Вы какие сведения/документы запрашиваете? 1. анкета - заполнить актуальными сведениями 2. деловая репутация (при возможности предоставления) 3. фин. отчетность (бух.баланс, прибыли убытки, или аудиторское заключение) Я что-то упустила? |
Для того чтобы участвовать в форуме, зарегистрируйтесь на сайте. Если вы уже регистрировались, войдите на сайт НАУФОР, используя свой e-mail и пароль.