-
О НАУФОРСтандартыИнформационные материалыОценка квалификации и обучениеФорум НАУФОР >> Бэк-офис >>
ПО для бэк-офиса
Правила форума Алена
Рег.: 19.11.2006
Сообщений: 465
Сообщ. #11 от 02.08.2011 12:41 
Два вопроса к Алене:
1. А вы пробовали использовать ПО ″GAMA″ Дмитрия или ПО ″Фондовый центр 2.0″ в котором не надо ничего тестировать за ваши деньги, там и так все работает отлично ?
2. У вас негативное отношение к 1С решениям только из-за раруса и ортикона или что-то еще?
Отвечаю:
1. Не пробовали, исторически сложилось, что в бухгалтерии 1С7/Ортикон, переходили на 1С8/Ортикон УИК
2. Указала в предыдущем сообщении. Возможно, иные решения на базе 1С заслуживают похвалы, надо ждать отзывов пользователей.
С Уважением.Сергей ФЦ
Москва
Рег.: 24.05.2010
Сообщений: 23
Сообщ. #12 от 02.08.2011 12:53
Нашел очень интересную инфу через яндекс... не мог пройти мимо:
Алена пишет:Цитата:
Что касается решения ″Ортикон Управление инвестиционной компанией″ позволю выразить своё мнение: бухгалтерия переходила на него с мая 2011, долго и мучительно. Сложилось впечатление, что ″целая армия″, работающая, по Вашим словам по двум направлениям:
а) Технологическая платформа
б) Отраслевые решения
тестировала на нас за наши же деньги и время своё отраслевое решение.
Зашел по ссылке http://www.orticongroup.ru/examples/detail.php?ID=4749 прочитал фразу на этом сайте
″...Программа позволила улучшить качество работы с клиентами, а именно:
- своевременно предоставлять отчёты о сделках;
- отчёты о платежах;
- отчёты о комиссиях. ...″
Возник 3-й вопрос к Алене: А какой тогда учет в вашей компании ведет фэнси???Алена
Рег.: 19.11.2006
Сообщений: 465
Сообщ. #13 от 02.08.2011 12:58
Сергей ФЦ!
Возник 3-й вопрос к Алене: А какой тогда учет в вашей компании ведет фэнси???
Отвечаю:
Фэнси ведет внутренний учет сделок и операций профучастника РЦБ.
DRoman
Рег.: 22.03.2010
Сообщений: 21
Сообщ. #14 от 02.08.2011 13:05
Сергей ФЦ,
Спасибо за упоминание о наших разработках! Но, наверное, сказать про GAMA, что ″ВСЕ работает отлично″ я не могу, хотя и хотелось бы :)
Как я и писал раньше, каждое ПО ориентировано на решение определенных задач. Именно под решение этих задач оно и ″заточено″ лучше всего. Именно эти задачи решаются ″отлично″, а другие... какие-то более удачно, какие-то менее...
Именно поэтому я и спрашивал Kseniya-ю, какие задачи она хотела бы решить? ВСЕ не бывает хорошо! Важны ПРИОРИТЕТЫ!
И мы в наших разговорах совсем забыли про Kseniya-ю :( Могу только догадаться по другоей теме на этом форуме, что ей нужен функционал по маржинальной торговле, но это лишь догадки.
Kseniya, для чего Вам новое ПО (какие задачи решать)? чем плохо старое (какие проблемы)?
С уважением, Дмитрий Роман
DRoman
Рег.: 22.03.2010
Сообщений: 21
Сообщ. #15 от 02.08.2011 13:26
Сергей ФЦ,
Спасибо за упоминание о наших разработках! Но, наверное, сказать про GAMA, что ″ВСЕ работает отлично″ я не могу, хотя и хотелось бы :)
Как я и писал раньше, каждое ПО ориентировано на решение определенных задач. Именно под решение этих задач оно и ″заточено″ лучше всего. Именно эти задачи решаются ″отлично″, а другие... какие-то более удачно, какие-то менее...
Именно поэтому я и спрашивал Kseniya-ю, какие задачи она хотела бы решить? ВСЕ не бывает хорошо! Важны ПРИОРИТЕТЫ!
И мы в наших разговорах совсем забыли про Kseniya-ю :( Могу только догадаться по другоей теме на этом форуме, что ей нужен функционал по маржинальной торговле, но это лишь догадки.
Kseniya, для чего Вам новое ПО (какие задачи решать)? чем плохо старое (какие проблемы)?
С уважением, Дмитрий Роман
Сергей ФЦ
Москва
Рег.: 24.05.2010
Сообщений: 23
Сообщ. #16 от 02.08.2011 13:34
На самом деле полностью автоматизированное ПО для бэк-офиса должно не только ″вести внутренний учет сделок и операций профучастника РЦБ″, но и ″- своевременно предоставлять отчёты о сделках..″, уметь вести маржинальную торговлю в режиме Он-Лайн и генерить максимум отчетности по 32-му, 06-24 и 05-53. Если для этого приходится закупать дополнительное ПО, то это определяет недостаток предыдущего используемого ПО.
На мой взгляд оптимальная автоматизация для ИК состоит из ПО по автоматизации след.разделов:
1.БЭК-ОФИС (включая функционал клиентского отдела).
2.ДЕПОЗИТАРИЙ (если ИК имеет так же Депо-лицензию).
3.БУХГАЛТЕРИЯ
Возможно в крупных компаниях есть еще системы-надстройки для руководства компании (управленческая отчетность).
Таким образом максиму 3(4) вида ПО в компании, либо одна технологическая платформа, но с разными конфигурациями по автоматизации перечисленных мной разделов. Превышение данного числа ПО приводит к доп.финансовым и временным затратам при ведении внутреннего учета.
P.S.: В данном случае я не указал ПО для ФРОНТ-ОФИСА, а так же специальное ПО для отчетности перед госрегуляторами и контролирующими органами и т.п..... Просьба за это сильно не ругать :)))
С Уважением.Kseniya
Рег.: 19.05.2011
Сообщений: 50
Сообщ. #17 от 02.08.2011 13:53
Всем добрый день и спасибо за развернутую дискуссию.
Дмитрий, согласна с Вами что ВСЕ не бывает хорошо, но хочется к этому стремиться. Новое ПО должно решать максимальный обьем задач связанных с профдеятельностью. Это брокерская, диллерская, ДУ и депозитарная деятельности. Работа на биржевых и внебиржевых рынках и различные типы сделок (купля-продажа, РЕПО, займы, срочные контракты). То что я вижу у QORTа - это хорошая обработка биржевых торгов и операций с ними связанных, но только в рамках сделок совершенных через Quick. NetInvestot уже требует дополнительных доработок. Внебиржа идет дополнением. ДУ тоже не полность реализовано.
Основная проблема старого ПО - это длинный срок его существования. ПО начинали писать более 10 лет назад. С одной стороны за эти годы оно постоянно адаптировалось под наши нужды и имеет множество функций, которые нам не предложит ни один разработчик, но с другой стороны удовлетворять новые потребности и быстро подстраиваться под изменения в требованиях клиентов и регуляторов не в состоянии. И вторая, не менее серьезная причина, это зависимость от человеческого фактора. В случае ухода специалиста обслуживающего ПО в настоящее время, очень сложно будет быстро найти сотрудника способного его заменить.Алена
Рег.: 19.11.2006
Сообщений: 465
Сообщ. #18 от 02.08.2011 14:06
Уважаемый Сергей ФЦ,
прежде чем делать выводы о недостатках ПО, которое Вам, как я понимаю, не знакомо, прошу посетить соответствующую страничку в сети, рекламы делать не буду, уверена, что адрес странички Вы хорошо знаете :о), где разработчики данного ПО указывают функционал своего продукта.
То, что Вы перечислили в своем последнем посте, и многое другое - ПО FANSY делает, и это не достижение, а норма, причем уже довольно давно.
ПО, установленное в бухгалтерии, было установлено задолго до ПО FANSY и не как ″дополнительное″, это все-лишь решение главного бухгалтера организации, поэтому считаю Ваши выводы в последнем посте поверхностными.
Дальнейшую дискуссию прекращаю, т.к. она непродуктивна.
С Уважением.
DRoman
Рег.: 22.03.2010
Сообщений: 21
Сообщ. #19 от 02.08.2011 14:33
Kseniya,
Ваши слова про QORT только подтверждают мои. Да, это хороший софт, но он ″заточен″ для решения ОПРЕДЕЛЕННОЙ задачи. В данном случае - это наиболее эффективная (по сравнению с другими программами) работа с QUIK.
Повторюсь, что самое важное при выборе ПО - ОПРЕДЕЛИТЬСЯ С ПРИОРИТЕТАМИ! Например, если у Вас 90% сделок через QUIK (это всего лишь пример), то, вероятнее всего, QORT для Вас будет неплохим решением. Если основной приоритет - это ДУ, то это решение (по Вашим словам) уже не так эффективно и надо искать другое...
И так до тех пор, пока не найдете оптимальное для себя соотношение ″цена-качество″.
Относительно Ваших опасений ″риска одного разработчика″... Наверное, для многих компаний-разработчиков эти слова, как ″бальзам на душу″ :) Наконец-то и наш рынок приходит к тому, что каждым делом должны заниматься профессионалы.
Kseniya, перейдем к практической части.
Если пойти по списку, который привел выше Сергей ФЦ, то, исходя из Ваших пожеланий, наша разработка (GAMA)- это не то, что Вам нужно. GAMA больше ориентирована не на ведение внутреннего учета (хотя он, безусловно, есть в системе), а на ведение портфельного учета (сложные структуры портфелей, многовалютный учет, аналитика по портфелю, детальная информация по результатам управления портфелями, стресс-тестинг и т.д.).
Kseniya, желаю удачи в выборе!
С уважением, Дмитрий Роман
Сергей ФЦ
Москва
Рег.: 24.05.2010
Сообщений: 23
Сообщ. #20 от 02.08.2011 14:38
Уважаемая Алена!
На самом деле я вовсе не выискивал недостатки того или иного ПО :)
Я просто сначала дал информацию по многим разработчикам для выбора Ксении, а затем констатировал факты и приводил доказательства как из ваших фраз так и из сети включая данный форум. Просто Вы откровенно рекламируете ПО только одного разработчика и мне стало многое непонятно. Извините если это Вас расстроило, но форум для того на мой взгляд и существует чтобы писать обо всем объективно. Спасибо за понимание.
С Уважением.Для того чтобы участвовать в форуме, зарегистрируйтесь на сайте. Если вы уже регистрировались, войдите на сайт НАУФОР, используя свой e-mail и пароль.
