О сроках и порядке составления и представления отчетности профессиональных участников рынка ценных бумаг в Центральный банк Российской Федерации!

Правила форума

Светлана

 

 

Рег.: 08.02.2010

Сообщений: 482

Сообщ. #2111 от 25.01.2016 13:30 Стандартное

Цитата:

Коллеги!

В отчетности формы 0420416 в разделе I ″Собственные инветииции и инвестиции филиалов....″ ячейка в столбце № 2 ″Код клиента″ неактивна (выделена серым цветом)?


Это у всех так?

Evolution

 

 

Рег.: 10.08.2012

Сообщений: 1219

Сообщ. #2112 от 25.01.2016 13:30 Стандартное
Коллеги, вопрос по форме 0420402 и графе 9 дата наступления основания в силу которого лицо является аффилированным, ранее мы должны были сдавать отчет не позднее 10 раб. дней с момента фактического внесения изменений, как поступить если информацию мы узнали постфактум об изменении в списке аффилированных лиц, какую дату ставить в столбце 9 – дату документально подтвержденную или дату, когда фактически профучастник узнал о таких изменениях? У кого-нибудь была такая ситуация?

Roshik*

АО ОЛМА ИФ

внутренний контроль

 

Рег.: 16.07.2015

Сообщений: 152

Сообщ. #2113 от 25.01.2016 17:13 Стандартное

Цитата:

Коллеги, вопрос по форме 0420402 и графе 9 дата наступления основания в силу которого лицо является аффилированным, ранее мы должны были сдавать отчет не позднее 10 раб. дней с момента фактического внесения изменений, как поступить если информацию мы узнали постфактум об изменении в списке аффилированных лиц, какую дату ставить в столбце 9 – дату документально подтвержденную или дату, когда фактически профучастник узнал о таких изменениях? У кого-нибудь была такая ситуация?


По 14.10.15 мы должны были сдавать отчет не позднее 10 раб. дней с момента фактического внесения изменений. С 15.10.15 - ежеквартально, начиная с отчетности за 4 квартал 2015. Таким образом, мне кажется, что если узнали постфактум об изменении в списке аффилированных лиц, в столбце 9 можно спокойно ставить любую документально подтвержденную дату после 15.10.15. Что же касается более ранних дат, то я бы поставил правильную дату, но потом прикрылся бы отчетом контролера о выявленном нарушении (а контролер в своем отчете все и напишет подробно: почему вовремя не узнали, кто виноват и что делать, чтоб более на эти грабли не наступать). Ведь, возможно, еще было нарушение раскрытия информации по 454-П, если вы являетесь его субъектом.

natavan

 

 

Рег.: 25.05.2010

Сообщений: 412

Сообщ. #2114 от 25.01.2016 17:23 Стандартное
на сайте ЦБ появилось информ письмо по отчетности:

http://www.cbr.ru/finmarkets/files/supervision/Inf_note_jan_2516.pdf

Evolution

 

 

Рег.: 10.08.2012

Сообщений: 1219

Сообщ. #2115 от 25.01.2016 20:56 Стандартное

Цитата:

Что же касается более ранних дат, то я бы поставил правильную дату, но потом прикрылся бы отчетом контролера о выявленном нарушении (а контролер в своем отчете все и напишет подробно: почему вовремя не узнали, кто виноват и что делать, чтоб более на эти грабли не наступать).

это до 14.10.15 г. лицо, входит в группу лиц с профучастником, сведения получили уже после того как прошло 10 раб. дней с момента фактического изменения данных, юристы на тот момент составили акт приема-передачи документов - как подтверждение факта получения документов со стороны аффилированного лица, и в графе 9 поставили дату по лицу, когда непосредственно проуфучастник узнал об изменениях в соответствии с актом, сейчас ломаю голову пересдавать ли в этом случае?

Roshik*

АО ОЛМА ИФ

внутренний контроль

 

Рег.: 16.07.2015

Сообщений: 152

Сообщ. #2116 от 26.01.2016 17:09 Стандартное

Цитата:

это до 14.10.15 г. лицо, входит в группу лиц с профучастником, сведения получили уже после того как прошло 10 раб. дней с момента фактического изменения данных, юристы на тот момент составили акт приема-передачи документов - как подтверждение факта получения документов со стороны аффилированного лица, и в графе 9 поставили дату по лицу, когда непосредственно проуфучастник узнал об изменениях в соответствии с актом, сейчас ломаю голову пересдавать ли в этом случае?


Я бы пользовался следующей логикой:

3533-У в редакции, действовавшей до 14.10.15, говорит о следующем:

[I]Отчет по форме 0420402 ″Сведения об аффилированных лицах профессионального участника″ (далее - Отчет) представляется в Банк России не позднее 10 рабочих дней, следующих за датой:
...
фактического изменения сведений об аффилированных лицах профессионального участника.[/I]

Фактическое изменение вы внесли после получения документов (скорее всего той же датой, что и был составлен акт приема-передачи. Но даты ″наступления основания″ и ″внесения изменений в список″ в вашем случае разнятся и это, имхо, нормально (хотя бы из формы приложения 4 к 454-П я делаю такой вывод)

Если вы в течение 10 рабочих дней после внесения изменений в список подали отчет с указанием некорректной ″даты наступления основания″, то я бы направил сейчас исправления (с описанием в отчете контролера о выявленном нарушении).
Если же и дата наступления основания была указана верная и соблюден срок в 10 рабочих дней после внесения изменений (после даты акта приема-передачи), то я бы ничего и не исправлял (ибо нечего исправлять, все составлено и направлено корректно).
А вот если вы изначально срок пропустили, но даты верно указали, то ограничился бы только отчетом контролера о выявленном нарушении.
Худший случай - и срок не соблюли и даты неверно указали. Отчет контролера точно бы написал. А вот на счет направления исправлений ... склоняюсь к направить, но неоднозначно. Каждый волен сам принимать решение.


quest.83

 

 

Рег.: 16.12.2008

Сообщений: 118

Сообщ. #2117 от 26.01.2016 17:18 Стандартное
Коллеги, помогите разобраться.
Все-таки, как вы считаете сделки в форме 0420418 по договорам на брокерское обслуживание?

Какие сделки вы включаете в отчет
- заключенные в течение отчетного месяца
- исполненные в течение отчетного месяца (даже если были заключены в прошлом месяце - по Т+2)

Наша программа учета (фэнси) предлагает включать все сделки, которые были либо заключены в течение месяца, либо в нем исполнены - мотивируя тем, что не понятно, что значит ″совершено не менее одной сделки за отчетный период″ (можно понять и как заключено, и как исполнено).
Т.е. получается, что в отчет за декабрь попадают сделки, заключенные с 27.11.2015 (исполнение 01.12.2015) по 30.12.2015.
Таким образом, сделки за 27.11.2015 попадают в 2 отчета - и за ноябрь (как заключенные в этом периоде), и за декабрь (как исполненные в этом периоде).
Мне это кажется странным. Я бы включала (и до сих пор так и делала) в отчет только заключенные в периоде сделки.

ПС. Конечно, я имею в виду, не сделки попадают в отчет, а клиенты по этим сделкам.

Nazareth

Москва, 3-я Владимирская 

 

Рег.: 05.09.2014

Сообщений: 1966

Сообщ. #2118 от 26.01.2016 17:39 Стандартное

Цитата:

Все-таки, как вы считаете сделки в форме 0420418 по договорам на брокерское обслуживание?

Брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента
Все таки поручение исполнилось в момент регистрации сделки а не физической поставки ЦБ. (в форме 1100 по собств сделкам я рассуждал по другому, но та форма была на основании данных бухгалтерии)
Поэтому считаю исходя из смысла формы, а смысл формы (по моим догадкам) - подсчет активных клиентов из общего числа клиентов оперировать надо тем что под совершением сделки понимается дата когда поручение исполниклось (частично исполнилось) то есть когда сделка заключилась.

Roshik*

АО ОЛМА ИФ

внутренний контроль

 

Рег.: 16.07.2015

Сообщений: 152

Сообщ. #2119 от 26.01.2016 18:32 Стандартное

Цитата:

как вы считаете сделки в форме 0420418 по договорам на брокерское обслуживание?


Всегда считал, что сделки совершаются, а договора заключаются. Но на практике эти понятия очень часто смешиваются и путаются. Исходя из того, что 18 форма идет на основании внутреннего учета, считаю правильным учитывать сделки по дате их совершения (заключения ДКП), а не по дате исполнения.
Т.е. поддерживаю Nazareth

Инвестиционная компания

 

 

Рег.: 30.03.2012

Сообщений: 2332

Сообщ. #2120 от 27.01.2016 09:47 Стандартное

Цитата:

Всегда считал, что сделки совершаются, а договора заключаются. Но на практике эти понятия очень часто смешиваются и путаются. Исходя из того, что 18 форма идет на основании внутреннего учета, считаю правильным учитывать сделки по дате их совершения (заключения ДКП), а не по дате исполнения.
Т.е. поддерживаю Nazareth

по дате совершения.

 

Для того чтобы участвовать в форуме, зарегистрируйтесь на сайте. Если вы уже регистрировались, войдите на сайт НАУФОР, используя свой e-mail и пароль.

Script Execution time: 0,312
6 queries used