не забываем менять правила по легализации!!!!

Правила форума

Контролер ИК

 

 

Рег.: 06.06.2014

Сообщений: 2124

Сообщ. #2321 от 28.07.2015 10:55 Стандартное

Цитата:

А вы считаете ,что СДЛ должен связываться с клиентом, я думаю, что это обязанность того, кто работает с клиентом (бэк, деп, клиентский отдел).


с моей точки зрения непринципиально - кто именно  это делает. Но поскольку в сообщении об операции  необходимо отметить меры принятые в отношении... то я там как раз и написала бы - ″получены (не получены) разъяснения от клиента... бла-бал-бла...″  а уж кем они получены - сдлом ли, бэком или депозитарием неважно

makuhina*

АО Газинвест ИК

нет

 

Рег.: 27.10.2006

Сообщений: 155

Сообщ. #2322 от 28.07.2015 15:19 Стандартное

Цитата:

на самом деле фигня заключается в том, что должна быть копия паспорта с пропиской
Клиент имеет право отказать Вам в предоставлении копии паспорта ,  предъявить паспорт для установления сведений да, но копию делать, имеет полное право отказать.

alisa

 

 

Рег.: 05.03.2014

Сообщений: 190

Сообщ. #2323 от 29.07.2015 09:28 Стандартное

Цитата:

Клиент имеет право отказать Вам в предоставлении копии паспорта ,  предъявить паспорт для установления сведений да, но копию делать, имеет полное право отказать.

У меня, конечно, таких случаев не было, чтобы отказывали. У нас вышестоящий брокер требует для открытия счета депо. Но ведь должно быть доказательство для проверяющих, что мы паспорт клиента видели. Мы делаем копию и на ней уполномоченное лицо пишет ″С оригиналом сверено″.

ds90

 

 

Рег.: 30.04.2015

Сообщений: 705

Сообщ. #2324 от 29.07.2015 15:46 Стандартное
А, касательно правил есть такой момент, как риск по виду деятельности ( он же фактор - описанный в 445-П, приложение два.)
Как его определять? по основному ОКВЭДу или по всем указанным в кодах статистики у клиента? Учитывая, что наши юрики записывают себе целую ″бороду″ из этих кодов. Есть у меня клиент - основной вид деятельности фин. посредничество, а во второстепенных кодах есть посредничество по торговле недвижимостью. По факту я не знаю, торгует он недвижкой или нет, т.к. операций по сделкам с недвижкой он естественно через меня не проводит. Какой риск ставить? Выручайте коллеги, всю голову сломал.

Инвестиционная компания

 

 

Рег.: 30.03.2012

Сообщений: 2332

Сообщ. #2325 от 30.07.2015 09:28 Стандартное

Цитата:

Как его определять? по основному ОКВЭДу или по всем указанным в кодах статистики у клиента? Учитывая, что наши юрики записывают себе целую ″бороду″ из этих кодов. Есть у меня клиент - основной вид деятельности фин. посредничество, а во второстепенных кодах есть посредничество по торговле недвижимостью. По факту я не знаю, торгует он недвижкой или нет, т.к. операций по сделкам с недвижкой он естественно через меня не проводит. Какой риск ставить? Выручайте коллеги, всю голову сломал.

ds90, по всем ОКВЭД.

ds90

 

 

Рег.: 30.04.2015

Сообщений: 705

Сообщ. #2326 от 30.07.2015 09:38 Стандартное
Да гадство, у меня тогда почти все клиенты с высоким уровнем риска будут и только за ОКВЭД

ds90

 

 

Рег.: 30.04.2015

Сообщений: 705

Сообщ. #2327 от 30.07.2015 10:35 Стандартное
И еще вопрос, если я в правила введу такие варианты риска: низкий, средний, и высокий. Средний именно для вариантов с ОКВЭД . И средний приравняю в описании к низкому исходя из того, что он будет присваиваться по формальным признакам. Теоретически это не запрещено, но вот как на практике будет и есть ли подводные камни?

коллега

 

 

Рег.: 20.03.2009

Сообщений: 926

Сообщ. #2328 от 30.07.2015 12:11 Стандартное

Цитата:

И еще вопрос, если я в правила введу такие варианты риска: низкий, средний, и высокий. Средний именно для вариантов с ОКВЭД . И средний приравняю в описании к низкому исходя из того, что он будет присваиваться по формальным признакам. Теоретически это не запрещено, но вот как на практике будет и есть ли подводные камни?

есть подозрение, что это не прокатит. Т.к. в законодательстве нет ничего по среднему риску. Если ввести средний риск, то операции клиентов надо будет всё равно классифицировать либо к высокому, либо к низкому . Либо повышенное внимание операциям клиента, либо нет. Т.е. либо черное, либо белое. Другого не дано.

По идее средний риск негласно ставите клиенту, которому изначально присвоили высокий риск, НО у клиента с документами всё ок, в списках террористов его нет, ген.дир в доступности, клиент предоставляет все необходимые документы и т.д.  По документам у клиента стоит высокий риск, а по операциям клиента низкий (все операции понятны).


Nazareth

Москва, 3-я Владимирская 

 

Рег.: 05.09.2014

Сообщений: 1966

Сообщ. #2329 от 30.07.2015 12:15 Стандартное

Цитата:

есть подозрение, что это не прокатит

Мы с сдл написали - низкий повышенный высокий
Выскоий - если в Перечне.
Повышенный - если попадает хоть под один признак
Низкий если не попадает ни под один из признаков

ds90

 

 

Рег.: 30.04.2015

Сообщений: 705

Сообщ. #2330 от 30.07.2015 12:42 Стандартное
Рисков может быть хоть с десяток это я точно знаю, некоторые (не дружащие с головой банки ) делали такие вариации.
В продолжение: В целом я бы в ПВК прямо прописал, что в целях повышения уровня риска до ″среднего″ за основу берется основной ОКВЭД, в случае наличия дополнительных ОКВЭД и наличия информации о том, что клиент осуществляет операции по ним, то только при этом, клиенту присваивается ″средний″ уровень риска.  Но тут есть момент как я могу узнать осуществляет клиент данные операции или нет, я же не банк.

 

Для того чтобы участвовать в форуме, зарегистрируйтесь на сайте. Если вы уже регистрировались, войдите на сайт НАУФОР, используя свой e-mail и пароль.

Script Execution time: 0,719
8 queries used