-
О НАУФОРСтандартыИнформационные материалыАттестация и обучениеФорум НАУФОР >> ПОД/ФТ >>
не забываем менять правила по легализации!!!!
Правила форума Контролер ИК
Рег.: 06.06.2014
Сообщений: 2124
Сообщ. #4361 от 31.01.2017 15:22 
Цитата:
я провожу вводный. с криками лучше больше, чем меньше.Цитата:
я провожу ЦИ, т.к. вводный проводится со дня приема сотрудника на работу, а у вас переводЦитата:
я и вводный (повторенье - мать ученья) и целевой провожу.
Я все утро читала и перечитывала 3471-У... читала и перечитывала... даже обучение в кредитных посмотрела, но там ″все хорошо″ написано)
склоняюсь к целевому инструктажу. Доводы (если наедут проверяющие по поводу, что вводный проводится при переводе на должность глав буха):
Вводный проводится ″однократно″ с целью ознакомления с законодательными актами в сфере ПОД/ФТ и т.п.
наш зам глав бух уже ознакомился с актами в сфере... Инструктаж был проведен при приеме на работу и все изменения законодательства и ПВК ему разъяснены соответствующими целевыми инструктажами.
Поэтому мы учим целевым инструктажем в целях ″ получения знаний, необходимых для соблюдения законодательных актов...″ мало ли знаний зам главбуха не хватит)))
но по факту - у нас есть два протокола - вводного и целевого инструктажа. Во-избежание))) бреееддддд
Контролер ИК
Рег.: 06.06.2014
Сообщений: 2124
Сообщ. #4362 от 31.01.2017 15:43
День идиотских вопросов у меня сегодня...
У нас есть отдел ПОДФТ состоящий из ОС и ″маленького сдл-чика″
Но когда ОС уходит в отпуск (обычный, не декретный) мне не хочется что бы его замещал ″сдл-чик″. У нас есть другой сотрудник другого отдела имеющий необходимое образование. Его мы и хотим назначать исполняющим обязанности ОСа.
вопрос: какие инструктажи мы ему должны провести?
как ОСу- или как сотруднику отдела ПОДФТ?
В первом случае - целевой до начала осуществления функций.
во втором - вводный + целевой.
Понятно, что обучать изменениям в законодательстве мы его будем. Но вот с вводным инструктажем у меня опять ступор...
Mariа B.
Рег.: 24.04.2015
Сообщений: 434
Сообщ. #4363 от 31.01.2017 16:16
Цитата:
СДЛ сам себя обучает - может это и казус, и умом это не понять, но на это смотрят.
Вы тоже поймите, Вы даете советы, но что говорить при проверке? Паша Смыслов посоветовал?
Я не понимаю честно зачем ОС ставить подпись 2 раза, зачем ему проходить проверку знаний в виде теста, когда он их сам составляет тесты и раздает сотрудникам.
Где сказано о том, что ОС должен обучаться в виде целевого инструктажа, если он сам проводит его?
И по Вашей логике ОС вводный инструктаж сам себе делает, так получается?
Контролер ИК
Рег.: 06.06.2014
Сообщений: 2124
Сообщ. #4364 от 31.01.2017 16:23
Цитата:
И по Вашей логике ОС вводный инструктаж сам себе делает, так получается?
вводный инструктаж для ОСа не требуется..
″целевой инструктаж проводится ответственным сотрудником....″
мне кажется эта формулировка исключает мысль что ОС ″сам себя обучает″
PS А ведь ЦИ проводится еще и при изменении ПВК. То есть ОС сам новые ПВК напишет, и потом сам же себя и обучит! И проверит! и на пересдачу отправит...Mariа B.
Рег.: 24.04.2015
Сообщений: 434
Сообщ. #4365 от 31.01.2017 16:40
Цитата:
вводный инструктаж для ОСа не требуется..
я на это и намекаю, я про тоже! поэтому и хочу добиться от Павла что-то кроме ″нужно″, ″можно″, ″по моей практике″.
Контроль гражданский
Рег.: 15.04.2007
Сообщений: 712
Сообщ. #4366 от 31.01.2017 17:09
Почему то Павел умалчивает о письме Росфинмониторинга от 17.12.2013 №07-02-06/322 в ответ на письмо НАУФОР от 14.11.2013 №428 в котором Росфинмониторинг написал (в отношении приказа РФМ от 03.08.2010 №203):
″проведение вводного и дополнительного инструктажа специального должностного лица (лица, исполняющего функции специального должностного лица) не требуется.Контролер ИК
Рег.: 06.06.2014
Сообщений: 2124
Сообщ. #4367 от 31.01.2017 17:19
Цитата:
Почему то Павел умалчивает о письме Росфинмониторинга от 17.12.2013 №07-02-06/322 в ответ на письмо НАУФОР от 14.11.2013 №428 в котором Росфинмониторинг написал (в отношении приказа РФМ от 03.08.2010 №203):
″проведение вводного и дополнительного инструктажа специального должностного лица (лица, исполняющего функции специального должностного лица) не требуется.
нас то ведь не РосФИн проверяет, а ЦБ!!!
А у Павла ″есть примеры″:
SDL CONTROL: У меня было в этом году наоборот. Я не проводил сам себе и это зафиксировали как нарушение. Впоследствии стал проводить.
natavan
Рег.: 25.05.2010
Сообщений: 412
Сообщ. #4368 от 31.01.2017 17:41
Цитата:
А у Павла ″есть примеры″:
SDL CONTROL: У меня было в этом году наоборот. Я не проводил сам себе и это зафиксировали как нарушение. Впоследствии стал проводить.
вот у человека уже в этом году успели зафиксировать, и впоследствии (!) он стал проводить.
и когда все успел? 31 января на календаре ))
а вообще странно.
ежеквартальные отчеты в РФМ не смутили проверяющих, а то, что обучение сам себе не проводит, зафиксировали. Интересно только, как обосновали?Контроль гражданский
Рег.: 15.04.2007
Сообщений: 712
Сообщ. #4369 от 31.01.2017 17:43
Контролер ИК, не переживайте! Это фейковый пример )Контроль гражданский
Рег.: 15.04.2007
Сообщений: 712
Сообщ. #4370 от 31.01.2017 17:47
natavan, ага, еще 3 проверки по ПОД/ФТ за год у них)))Для того чтобы участвовать в форуме, зарегистрируйтесь на сайте. Если вы уже регистрировались, войдите на сайт НАУФОР, используя свой e-mail и пароль.
