-
О НАУФОРСтандартыИнформационные материалыОценка квалификации и обучение
Все сообщения пользователя
Activ
Рег.: 06.10.2016
Сообщений: 56
Сообщ. #11 от 20.10.2016 22:56 
Перейти >>
Так показывать или нет?Activ
Рег.: 06.10.2016
Сообщений: 56
Сообщ. #12 от 26.10.2016 14:13
Перейти >>
Спешу поделится радостью: успешно прошли проверку всех своих правил, в т.ч. с последними изменениями. Пока проверяли старые, мы сделали новые, посмотрели и их. Сказали, что можно писать, а что нет.Activ
Рег.: 06.10.2016
Сообщений: 56
Сообщ. #13 от 26.10.2016 15:19
Перейти >>
Не, свои правила я никому не дам))) строго смотрят в целом. Но все прошло успешно, чуть там поправили, чуть тут. Главное не запускать обновления.Activ
Рег.: 06.10.2016
Сообщений: 56
Сообщ. #14 от 26.10.2016 19:35
Перейти >>
Все нужно было делать под себя, но при этом никакого правоторчества мы не допускали и не выдумывали каких то нюансов. Просили не писать отсебятины.Activ
Рег.: 06.10.2016
Сообщений: 56
Сообщ. #15 от 07.11.2016 20:07
Перейти >>
[Цитата:
Отдельные сведения, подтверждение которых не связано с необходимостью изучения Организацией правоустанавливающих документов, финансовых (бухгалтерских) документов клиента либо документов, удостоверяющих личность физического лица, такие как: номер телефона, факса, адрес электронной почты, иная контактная информация, представляются клиентом (представителем клиента) без их документального подтверждения, в том числе со слов (устно). Достоверность таких сведений проверяется уполномоченным сотрудником путем осуществления звонков на указанные номера телефонов, факсов, написание тестовых писем на указанные клиентом (представителем Клиента) адреса электронной почты.
Мы в своих пвк и на свою голову написали нечто подобное, почитав сообщения на форуме. Ели отбились и убедили считать это недостатками, а не нарушением.Activ
Рег.: 06.10.2016
Сообщений: 56
Сообщ. #16 от 08.11.2016 19:04
Перейти >>
Цитата:
Что конкретно Вы написали в пвк и что конкретно Вам вменяли и, в конце концов, вменили
У нас была проверка, в ходе которой мы обновлялись в т.ч пвк с изменениями от 15.10.2016 и сразу носили их на проверку. Так вот, мы написали, что достоверность устных сведений мы подтверждает текстовыми звонками, смс, тестовым емэйл и тд. На форуме где то это прочитали и включили в пвк. Так вот, нам сказали, что так делать нельзя. Сказали, что это нарушение. Мы убрали все это и замечания с нас сняли.Activ
Рег.: 06.10.2016
Сообщений: 56
Сообщ. #17 от 09.11.2016 12:29
Перейти >>
Цитата:
Этот вариант писал на форуме я.Цитата:
Есть у меня подозрение, что в Вашей ситуации ЦБшники просто просмотрели (не захотели увидеть) новую норму об этом, появившуюся в 444-П.
Ну, или же пресловутый субъективизм в действии.
Я потеряла килограмм нервных клеток, пытаясь убедить дать нам возможность поправиться.
Знала, что форум нужно использовать с осмотрительностью. Но честно говоря, не думала, что настолько.
Activ
Рег.: 06.10.2016
Сообщений: 56
Сообщ. #18 от 09.11.2016 13:31
Перейти >>
Цитата:
Activ, поясните пожалуйста, если возможно, что Вам пытался предъявить ЦБ?
Я все уже пояснила. Не давите на больное. Проверку прошли.
Activ
Рег.: 06.10.2016
Сообщений: 56
Сообщ. #19 от 09.11.2016 13:34
Перейти >>
Цитата:
то что вы говорите не укладывается ...
То что и вы пишите у меня тоже не укладывается.Activ
Рег.: 06.10.2016
Сообщений: 56
Сообщ. #20 от 09.11.2016 13:44
Перейти >>
Цитата:
Сильно прошу не бить, идентификация самая большая и сложная программа в ПВК.
Нужен дельный совет.
Дельный совет. Самим писать пвк без советов.
