Ни одна из публично объявленных причин создания мегарегулятора не важна настолько, чтобы решаться на такую реформу - Интервью председателя Правления НАУФОР Алексея Тимофеева телеканалу ПРОбизнес, 13 декабря 2012 года

13.12.2012

Посмотреть видео на телеканале PRO Бизнес.

Интервью председателя Правления НАУФОР Алексея Тимофеева телеканалу ПРОбизнес, 13 декабря 2012 года

- Алексей Викторович, почему в России возникла проблема создания мегарегулятора - нас так не устраивает ФСФР?

- Наверное, я худший источник информации - зачем это было нужно и испытываю те же самые сомнения, что и Вы. Я не получил до сих пор внятных объяснений - зачем нужно было отказаться от существующей системы и кардинальным образом ее реформировать. Я могу делать только предположения на этот счет. Из дискуссии, которая идет, ни одна из причин, которые называются, серьезной не является.

Я не считают ни одну из публично заявленных причин создания мегарегулятора важной и серьезной настолько, чтобы мы решились на такую реформу, которая сама по себе сопряжена с большими издержками и несет в себе очень большие регулятивные риски.

- Я так понимаю, мы на эту реформу уже решились, или можно еще отыграть назад?

- Я не думаю, что существует окончательное решение, дискуссия на этот счет продолжается в Администрации Президента - окончательное слово - за Президентом, потому что такого рода решения находятся в его юрисдикции.

Открытое правительство свою позицию по этому поводу высказало, поддержав тот из вариант реформы, который предполагает передачу всех полномочий ФСФР в Центральный банк. Но и там это не сформулировано в решении относительно предложений, которые представил премьер и которые можно представить президенту для принятия окончательного решения.

- Я как представитель гражданского общества думаю, что такие решения принимаются на основе некоего доклада, позиции профессионального сообщества, потому что президент не может быть все сущим и знать обо всем. Мнение профессионального сообщества сейчас каково?

- Мне не в чем сейчас упрекнуть Правительство, потому что на первых порах, когда мы беспокоились - будет ли нам дана возможность высказать мнение по поводу предложенной реформы, это случилось, дискуссия на этот счет состоялась в рамках Открытого Правительства. Мне не очень нравится решение, которое принято Открытым Правительством, но мне некого упрекнуть в том, что нам не была дана возможность максимально публично выразить все мнение, свое отношение к этой реформе.

Я думаю, что мнение профессионального сообщества будет учитываться при принятии окончательного решения. В целом я думаю, что дискуссия в самом деле еще не завершилась, она будет непростой, и я полагаю, что в этом году она может еще не завершится. Она в известной степени связана с уходом председателя Центрального банка, которая произойдет весной, и мы должны будем выяснить мнение претендента на эту роль.